Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間17年前 (2007/11/20 14:05), 編輯推噓-1(0171)
留言72則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡? : 時間: Tue Nov 20 03:08:19 2007 : 關於布跟佈 http://0rz.tw/283iT 明顯,在 "遍及﹑散滿" 、 "宣布﹑宣告" 、 "安排﹑設置" 時,布是通佈的 而我個人習慣,在用於 "非布匹" 之意的,會用佈 因此,我提到的 "布佈不分" ,算是我錯 還有,如果要用 Google 搜的話 是搜尋 "發佈" 跟 "發布" ,而非 發"佈" 跟 發"布" (如果是搜 發"布" ,第一筆是 偶人傳單,明顯有問題吧) "發佈":http://0rz.tw/fd3i0 12,900,000 "發布":http://0rz.tw/a53k7 6,930,000 還有,Google 搜 發佈 會看到簡體 發布 因為 Google 內部已經把兩者看成一樣,Google 會在一些通同字直接做轉換,繁簡也會 明顯, Google 的看法是 簡體發布 => 繁體發佈 所以當你搜 發佈 ,卻看到有 發布 ,不用感到奇怪 有興趣者可以搜 "辭彙 site:cn" ,可以自動找到簡體 辭匯 還有,如果要扯什麼教育部字典有 "發佈" 嗎?諸如此類的 那教育部字典有 "看版" 一辭嗎? 直接放大絕,教育部字典有 "媒亂" 或 "媒抗" 一辭嗎?沒有 所以用媒亂或媒抗都是錯的? 現在的用法就是,發布跟發佈的用法是通的 我承認我提到的 "布佈不分" 是錯的 但我實在無法理解,所謂積非成是何來? 不說別的,就說教育部就好了, Google "發佈 site:www.edu.tw" ,可以看到一堆結果 就拿第一筆,http://0rz.tw/ae3kQ ,於是,教育部錯了? 我會提到這些,只是想說,這都是無傷大雅的小錯 人本來就不是都不會犯錯 只是覺得何必說到什麼 "先去搞清楚什麼東西,再來這裡發言" 諸如此類貶抑人的話 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.245.197.199 : → ichch:我很少用替代字 不過我不認同你們的說法 218.175.24.154 11/20 03:13 : → ichch:如果要批評 就得做榜樣 那誰批評政府的呢? 218.175.24.154 11/20 03:14 : → ichch:我們只是個觀眾 只是百姓 不是專家 218.175.24.154 11/20 03:14 : → ichch:所以不能批評? 218.175.24.154 11/20 03:15 : → oaz:可以批評啊,但批評須要故意用一些貶義字眼嗎? 210.245.197.199 11/20 03:20 : → oaz:有時給人的感覺是為酸而酸,而非批評 210.245.197.199 11/20 03:21 : 推 ji394xu3:版可代表版面,版面與看板本就類似通用。 210.201.221.16 11/20 03:58 : → ji394xu3:講跟遘有一樣嗎?你要不要先去查字典先? 210.201.221.16 11/20 03:59 : 噓 ji394xu3:媒亂板是NCC嗎?是廣電法執行機關嗎?你用 210.201.221.16 11/20 04:03 : → ji394xu3:批評就要作榜樣這種邏輯根本不通,那選美 210.201.221.16 11/20 04:04 : → ji394xu3:評審有幾位比佳麗們婀娜多姿秀色可餐?? 210.201.221.16 11/20 04:05 : 噓 ji394xu3:發布 http://tinyurl.com/2yqjxl 210.201.221.16 11/20 04:15 : → ji394xu3:是誰教你"發佈"這種錯字用法?? = =|| 210.201.221.16 11/20 04:17 : 推 oaz:布跟佈,我承認都有人用 210.245.197.199 11/20 04:32 : → oaz:至於版面,根本是你在硬拗因為那是另個意思 210.245.197.199 11/20 04:33 : → oaz:事實上,用法就是 "看板" 210.245.197.199 11/20 04:34 : → oaz:講跟遘也說過了,那只是打字的疏忽 210.245.197.199 11/20 04:35 : → oaz:難道偶爾打錯字是難大問題以至於還要被你酸? 210.245.197.199 11/20 04:36 : 推 neowaiter:跟這些有意圖的人吵正道很吃虧啦...= = 219.84.131.148 11/20 05:24 : 推 Pash8877:跟把持這個版的傢伙吵沒意義啦 61.216.113.45 11/20 08:03 : → Pash8877:看現再媒體這麼爛 這個版的人氣還是低的 61.216.113.45 11/20 08:03 : → Pash8877:跟鬼一樣就知道 61.216.113.45 11/20 08:04 : 推 doomlicca:發佈哪有錯?google 結果比發布還多。 140.113.88.61 11/20 09:28 : 推 ji394xu3:你怎不說:板跟版,我承認都有人用~ 210.201.221.16 11/20 09:33 : 推 doomlicca:他已是變化完成的約定俗成用法,跟三隻 140.113.88.61 11/20 09:33 : → doomlicca:小豬從寓言改認定為成語過程完全不同。 140.113.88.61 11/20 09:33 : → doomlicca:版面和看板是不同的... 140.113.88.61 11/20 09:35 : → ji394xu3:照某大google論,"媒抗版"去查也上萬筆~~ 210.201.221.16 11/20 09:35 : → ji394xu3:還有ptt也常說 "版務","版規"~~~ 210.201.221.16 11/20 09:36 : → doomlicca:因為本來就不該寫成媒抗「板」... 140.113.88.61 11/20 09:37 : → ji394xu3:樓上Pash8877大還不照樣說:這個"版".... 210.201.221.16 11/20 09:38 : 推 doomlicca:因為他沒用錯...-_- 解釋語感太抽象了.. 140.113.88.61 11/20 09:39 : → ji394xu3:"發佈"對嗎? -> 嚴重的積非成是 210.201.221.16 11/20 09:40 : → ji394xu3:錯對都你在當標準 ~ 傻眼勒!! 210.201.221.16 11/20 09:41 : → doomlicca:其實你可以去國語辭典裡查「佈」 140.113.88.61 11/20 09:41 : → doomlicca:你會看到第二條 宣布﹑宣告。通「布」 140.113.88.61 11/20 09:42 : → ji394xu3:你要不要看清楚入口畫面"本版版規"4大字? 210.201.221.16 11/20 09:42 : → doomlicca:我只說你說的版面和看板,他們是不同的 140.113.88.61 11/20 09:43 : → ji394xu3:通布,那請教你有看到"發佈"這詞兒嗎? 210.201.221.16 11/20 09:44 : → doomlicca:噗,有趣,不跟你凹了。 140.113.88.61 11/20 09:45 : → ji394xu3:不同勒~我開始懷疑你在胡言亂語 210.201.221.16 11/20 09:45 : → ji394xu3:我都不好意思跟你說google查媒抗版有17萬 210.201.221.16 11/20 09:47 : → ji394xu3:多比查媒抗板的15萬多要來得多~~ 210.201.221.16 11/20 09:48 : → ji394xu3:更別說本文標題寫著"媒亂版的CLASS.." 210.201.221.16 11/20 09:49 : → doomlicca:不用不好意思,哪裡立了一塊實體板,我 140.113.88.61 11/20 09:49 : → doomlicca:肯定會去朝聖,寫個到此一遊。 140.113.88.61 11/20 09:49 : → ji394xu3:還有google查發布與發佈都是44.5億比,怪 210.201.221.16 11/20 09:51 : → doomlicca:其實辭典有寫,若當法律用語,布不通佈 140.113.88.61 11/20 09:51 : → ji394xu3:哉的你居然敢說:google 結果比發布還多? 210.201.221.16 11/20 09:52 : → doomlicca:因為我有加""啊,精確搜尋不知嗎!? 140.113.88.61 11/20 09:52 : → ji394xu3:更正:4.45億筆。 210.201.221.16 11/20 09:53 : → ji394xu3:那你更加露餡了,發"布"有7百多萬筆。發 210.201.221.16 11/20 09:54 : → doomlicca:不過我滿好奇為何差了""結果差這麼多-.- 140.113.88.61 11/20 09:54 : → ji394xu3:"佈"只有45萬多筆~~ 210.201.221.16 11/20 09:55 : → doomlicca:發佈1280萬,發布697萬,要我抓圖嗎? 140.113.88.61 11/20 09:55 : → ji394xu3:需要我把查詢結果po出來讓你心服嗎? 210.201.221.16 11/20 09:55 : → doomlicca:爭這沒興趣,到對google運作好奇起來了 140.113.88.61 11/20 09:56 : → ji394xu3:http://tinyurl.com/2nvfge 210.201.221.16 11/20 09:57 : → ji394xu3:http://tinyurl.com/2okbln 210.201.221.16 11/20 09:57 : → doomlicca:有沒有加""的結果差,還有網域影響結果? 140.113.88.61 11/20 09:57 : → doomlicca:老大...是用"發布" "發佈"好不好 -__- 140.113.88.61 11/20 09:58 : → ji394xu3:你的抓圖呢?講大話沒證據...好容易喔~? 210.201.221.16 11/20 09:58 : → doomlicca:你那樣會把 我「發」現「布」政使想謀反 140.113.88.61 11/20 09:58 : → doomlicca:都放進結果裡 orz 140.113.88.61 11/20 09:59 : → doomlicca:應該不用抓圖了,你自己試試。 140.113.88.61 11/20 10:00 : → doomlicca:我還以為 google 用了什麼 trick O.o 140.113.88.61 11/20 10:00 : → ji394xu3:http://tinyurl.com/34q22x 210.201.221.16 11/20 10:01 : → ji394xu3:http://tinyurl.com/2ovwa2 210.201.221.16 11/20 10:02 : → doomlicca:hmm..ab不加""應該是 a or b or ab 140.113.88.61 11/20 10:02 : → doomlicca:你用我說的方法搜尋了嗎? 140.113.88.61 11/20 10:02 : 噓 ji394xu3:http://tinyurl.com/2q7uem 210.201.221.16 11/20 10:04 : → doomlicca:http://0rz.tw/403jG 140.113.88.61 11/20 10:04 : → doomlicca:http://0rz.tw/c23hH 140.113.88.61 11/20 10:05 : → ji394xu3:教育部字典查得到"發佈"嗎?麻煩你查出來 210.201.221.16 11/20 10:04 : → doomlicca:不驗證別人的方法,很不科學耶。 140.113.88.61 11/20 10:05 : → doomlicca:又跳回來了,自己去查「布」「佈」字義 140.113.88.61 11/20 10:05 : → ji394xu3:積非成是與三人成虎的東西別拿來一直丟臉 210.201.221.16 11/20 10:05 : → ji394xu3:科學就是你去找出"發佈"出來我就信了~~ 210.201.221.16 11/20 10:06 : → ji394xu3:拿網路查詢這種積非成是的東西來說嘴?悲~ 210.201.221.16 11/20 10:07 : → doomlicca:先學會用字典辭典吧,孩子的學習不能等 140.113.88.61 11/20 10:07 : 噓 ji394xu3:懶得聽廢話,我要得是證據~~其它的請省下 210.201.221.16 11/20 10:09 : 噓 ji394xu3:還有我實在不好意思點出你查"發佈"的結果 210.201.221.16 11/20 10:17 : → ji394xu3:出來有一半以上還是"發布"(簡字網頁) 210.201.221.16 11/20 10:18 : 推 doomlicca:隨便你吧。浪費時間教你,不陪了。 140.113.88.61 11/20 10:19 : → doomlicca:你勾"繁體中文網頁"查還是發佈多 140.113.88.61 11/20 10:20 : → doomlicca:掰 140.113.88.61 11/20 10:22 : 噓 weikywu:好啦~以後你就用「發佈」啊~人家好心告訴 211.74.163.69 11/20 10:22 : 噓 weikywu:正確的用法,你那什麼態度啊~水準真高~ 211.74.163.69 11/20 10:23 : 推 doomlicca:你先看誰動氣喔,我可是來好好討論的。 140.113.88.61 11/20 10:24 : → doomlicca:討論語文要先冠別人積非成是?我引據都 140.113.88.61 11/20 10:25 : → doomlicca:條列出來,一直用攻擊的語氣是怎樣。 140.113.88.61 11/20 10:26 : → doomlicca:查字典本來就不只查詞義,字義也要瞭解 140.113.88.61 11/20 10:27 : → doomlicca:討論不是搞辯論。 140.113.88.61 11/20 10:28 : → doomlicca:結果我先被敵視最後還被說態度差(大笑) 140.113.88.61 11/20 10:43 : → druit:板與版? 原文不是"Bulletin Board System"? 140.138.98.217 11/20 12:34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199

11/20 14:13, , 1F
您那隻貴眼看到我打"看版"????????
11/20 14:13, 1F

11/20 14:13, , 2F
你要批評板版不分時要不要先看一下本文標
11/20 14:13, 2F

11/20 14:14, , 3F
題寫啥? [討論]媒亂版的CLASS倒底在哪裡?
11/20 14:14, 3F

11/20 14:15, , 4F
是誰先在"板版不分"?布佈不分更是可笑!!
11/20 14:15, 4F

11/20 14:16, , 5F
擺明了你開始就認定"發布"是錯用,否認嗎?
11/20 14:16, 5F

11/20 14:17, , 6F
媒抗板就是指 "媒抗" 這個 "看板" 啊
11/20 14:17, 6F

11/20 14:18, , 7F
"媒亂與媒抗"是簡化名詞,你舉的例子當真
11/20 14:18, 7F

11/20 14:18, , 8F
那我也認為標題錯了,這算小錯
11/20 14:18, 8F

11/20 14:18, , 9F
要笑掉眾人之大牙~
11/20 14:18, 9F

11/20 14:19, , 10F
我不會因此說出,先把板版分好,再來刮媒抗
11/20 14:19, 10F

11/20 14:19, , 11F
那我回應原po蕭規曹隨用他習慣的媒抗版有
11/20 14:19, 11F

11/20 14:20, , 12F
問題嗎?再說了,整個ptt站方一大堆板,有
11/20 14:20, 12F

11/20 14:20, , 13F
那就當我媒亂跟媒抗這個例子舉不好好了
11/20 14:20, 13F

11/20 14:21, , 14F
所以你要說你只有說媒抗板而沒有說看板嗎?
11/20 14:21, 14F

11/20 14:21, , 15F
的用板,有的用版,你可以亂逛看看虛實~~
11/20 14:21, 15F

11/20 14:22, , 16F
我是說媒抗版與媒抗板這兩種用法根本沒差
11/20 14:22, 16F

11/20 14:23, , 17F
我不曉得你在"版板不分"個什麼勁??
11/20 14:23, 17F

11/20 14:24, , 18F
感覺都只是在小地方打轉
11/20 14:24, 18F

11/20 14:24, , 19F
整個ptt站上早就是"版板不分通用"了~~
11/20 14:24, 19F

11/20 14:25, , 20F
我只是想說,不必因為小錯,就要貶抑他人罷
11/20 14:25, 20F

11/20 14:25, , 21F
你認為"遘與講"的情況跟"布佈或版板"有一
11/20 14:25, 21F

11/20 14:26, , 22F
樣嗎?基本上版板/布佈都有通用情況,但是
11/20 14:26, 22F

11/20 14:29, , 23F
遘與講有通用情況嗎?你總不能要求每個閱
11/20 14:29, 23F

11/20 14:29, , 24F
讀者都如您一般知原po是倉頡輸入錯打吧??
11/20 14:29, 24F

11/20 14:31, , 25F
在版板布佈這種模糊地帶打轉的確沒意義,
11/20 14:31, 25F

11/20 14:32, , 26F
但遘與講這種清楚錯誤地方作糾正總行吧??
11/20 14:32, 26F

11/20 14:32, , 27F
就算如你說得,不一樣好了
11/20 14:32, 27F

11/20 14:33, , 28F
所以,你都不會打錯字,這個板大家都不會打錯?
11/20 14:33, 28F

11/20 14:33, , 29F
貶抑他人?以原po高道德刮鬍子論要求他把
11/20 14:33, 29F

11/20 14:34, , 30F
用注音的大家都會選對字?
11/20 14:34, 30F

11/20 14:34, , 31F
文字正確使用也不為過吧?...
11/20 14:34, 31F

11/20 14:34, , 32F
從前後文無法分辨只是單純打錯字?
11/20 14:34, 32F

11/20 14:35, , 33F
會打錯字阿!但是我不會丟一篇高道德的刮
11/20 14:35, 33F

11/20 14:35, , 34F
鬍子論文章來讓人家有閒話空間~~
11/20 14:35, 34F

11/20 14:35, , 35F
那你怎麼知道原 po 的 "遘" 是指 "講" ?
11/20 14:35, 35F

11/20 14:36, , 36F
感覺你只是在挑人家小錯罷了
11/20 14:36, 36F

11/20 14:37, , 37F
人家都一篇高道德的文章
11/20 14:37, 37F

11/20 14:38, , 38F
你的反駁是先把錯字分好再來說
11/20 14:38, 38F

11/20 14:37, , 39F
那不然勒?現在打錯字都不能要求對方改正?
11/20 14:37, 39F

11/20 14:38, , 40F
真是薄弱的反駁
11/20 14:38, 40F

11/20 14:38, , 41F
那他講那麼好聽要求大家要有class是怎樣?
11/20 14:38, 41F

11/20 14:39, , 42F
可以要求人家改正啊
11/20 14:39, 42F

11/20 14:40, , 43F
但說得好像 "人家犯錯就沒資格發文"
11/20 14:40, 43F

11/20 14:40, , 44F
可以要求改正 ~~那就好啦 你在不爽啥~~
11/20 14:40, 44F

11/20 14:41, , 45F
我就不曉得為何要如此了
11/20 14:41, 45F

11/20 14:41, , 46F
我不是板主 沒資格禁止他po文 謝謝
11/20 14:41, 46F

11/20 14:42, , 47F
裝傻
11/20 14:42, 47F

11/20 14:42, , 48F
他既然要求大家要高道德,那他自己不用嗎?
11/20 14:42, 48F

11/20 14:43, , 49F
真奇怪了你~莫名其妙~
11/20 14:43, 49F

11/20 14:43, , 50F
你可以用高道德標準要求他啊
11/20 14:43, 50F

11/20 14:43, , 51F
但是你是用批評打錯字來要求他的高道德標準?
11/20 14:43, 51F

11/20 14:44, , 52F
陰森跟東森是一字之差,那講跟遘就不是嗎?
11/20 14:44, 52F

11/20 14:45, , 53F
你怎麼知道過去打陰森的人不是打錯字??
11/20 14:45, 53F

11/20 14:44, , 54F
是的話,那就當我針對你的發文都不對好了..
11/20 14:44, 54F

11/20 14:45, , 55F
既然都是文字錯用(不管是故意或無心),那
11/20 14:45, 55F

11/20 14:46, , 56F
麼要求別人的同時怎麼不回頭要求自己呢?
11/20 14:46, 56F

11/20 14:45, , 57F
強辭奪理跟裝傻,我真沒話說了
11/20 14:45, 57F

11/20 14:47, , 58F
如果你說:我就是不爽打東森,要打陰森
11/20 14:47, 58F

11/20 14:48, , 59F
無聊~你以為用這種"秀才遇到兵"的說詞就
11/20 14:48, 59F

11/20 14:48, , 60F
我還覺得敢做敢當,光明正大
11/20 14:48, 60F

11/20 14:49, , 61F
能自以為提高一點身價~那還真是..悲
11/20 14:49, 61F

11/20 14:50, , 62F
你都不專心看推文嗎?
11/20 14:50, 62F

11/20 14:50, , 63F
但說那是打錯字,那我就真不知該說什麼了
11/20 14:50, 63F

11/20 14:51, , 64F
我說了"文字錯用(不管是故意或無心)"~
11/20 14:51, 64F

11/20 14:51, , 65F
那就當做打錯字好了
11/20 14:51, 65F

11/20 14:52, , 66F
通通都是不可取,既然原po要求他人,那麼
11/20 14:52, 66F

11/20 14:52, , 67F
請他也同標準律己 -> 很over嗎??
11/20 14:52, 67F

11/20 14:54, , 68F
是在討論說文解字還是在討論媒亂?煙幕彈!
11/20 14:54, 68F

11/20 14:55, , 69F
但我看過那麼久了,他也沒打算作修改文章
11/20 14:55, 69F

11/20 14:55, , 70F
就當做是你講的那樣吧,反正文字大家都會看
11/20 14:55, 70F

11/20 14:55, , 71F
提出更正 -> 連這最起碼的改正態度都沒~
11/20 14:55, 71F

11/20 14:56, , 72F
文字怎麼解釋,大家也都會,就當是你說的吧
11/20 14:56, 72F
文章代碼(AID): #17GdaYF6 (media-chaos)
文章代碼(AID): #17GdaYF6 (media-chaos)