[轉錄]《自由》爆抄襲 遭網友圍剿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ((( CNBC )))時間18年前 (2008/02/03 08:58), 編輯推噓3(523)
留言10則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: aswas (凸) 站內: Gossiping 標題: 《自由》爆抄襲 遭網友圍剿 時間: Sun Feb 3 01:00:02 2008 ※ 引述《aga (重新找回動力青春電幻)》之銘言: : http://blog.pixnet.net/cwyuni : 這兩天逛到她的部落格 : 覺得她真的是很有勇氣文筆也很好的女生 : 不知道有沒有神人知道關於酪梨壽司的八卦? : 謝謝大家 資料來源:http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Search&querystr=抄襲 【都會中心╱台中報導】《自由時報》上周五B3版刊登「偷腥抓姦 男女鬥法」一文, 通篇源自熱門的「酪梨壽司」部落格文章,卻稱是另一知名部落客的文章;「酪梨壽司」 昨在部落格揭發此事,並要網友到《自由》應徵當「整理記者」,引來網友響應。「酪梨 壽司」認為《自由》未經授權,轉載其文章作為報紙商業使用,嚴重侵害權益。 報社表示不清楚 《自由時報》副社長俞國基昨說:「不清楚來龍去脈,也沒人告知。」該報副總編輯鄧 蔚偉同樣以「不清楚」回應。這篇「偷腥抓姦、男女鬥法」,是「酪梨壽司」二○○四 年發表的「亞森羅蘋的偷吃守則」(blog.pixnet.net/cwyuni/post/849401),描寫男 人偷腥招數。「酪梨壽司」發現文章不僅遭抄襲,連作者都被誤植為另一部落客「女王」 (www.wretch.cc/blog/illyqueen),氣得她發動網友到《自由》「應徵整理記者」。 網友COLACOLA譏諷:「我也會到各大bbs站去找文章、改標題還有修照片,不用公司 提供正版,拜託拜託僱用我吧。」《蘋果》昨天聯繫上已嫁到日本的「酪梨壽司」,她 強調:「為什麼《自由》的長官可以容許這樣的新聞報導出去?」她無奈說:「將視 《自由》回應,再看要不要打侵權官司。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.52.104

02/03 01:00,
吼係
02/03 01:00

02/03 01:00,
酪梨壽司的部落格好久沒去了囧 不過這告贏了不知BBS能不能依照
02/03 01:00

02/03 01:01,
同樣的規定辦理
02/03 01:01

02/03 01:04,
鄉民們:X的技者,再抄啊!○(#‵︿′ㄨ)○
02/03 01:04

02/03 01:04,
蘋果好像婊豬油蠻多次了~科科
02/03 01:04

02/03 01:05,
自由真的是越來越欠表 每次看影劇版都想撕掉....
02/03 01:05

02/03 01:06,
豬油是質報 不可能抄襲
02/03 01:06

02/03 01:05,
最本土優質的報紙怎麼會抄襲? Tong may book sin! 吱
02/03 01:05

02/03 01:06,
廣電基金.新聞公害防治基金會.這次會不會批評自由呢~
02/03 01:06

02/03 01:07,
妓者互婊比什麼都好看
02/03 01:07

02/03 01:15,
爛記者被捅是不錯看啊,不過樓上的連記字都不會寫還真難看
02/03 01:15

02/03 01:17,
樓上想必是沒去過媒抗版 記寫成妓並不是錯字喔
02/03 01:17

02/03 01:17,
多逛逛幾個版再來說嘴吧
02/03 01:17

02/03 01:18,
樓上,那個妓字是針對統媒吧,自由是中立的報紙怎會被捅^.<
02/03 01:18

02/03 01:35,
酪梨壽司是個好女孩阿~~文筆又好~~~
02/03 01:35

02/03 03:00,
濫報
02/03 03:00

02/03 03:20,
自由真是每況愈下,之前造假造片,現在又.....
02/03 03:20

02/03 03:37,
只要愛呆丸,超個一兩篇有什麼關係 ^^
02/03 03:37

02/03 03:51,
用妓者侮辱記者,感覺對性工作者很不禮貌
02/03 03:51

02/03 08:58,
借轉媒亂
02/03 08:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.87.4

02/03 10:41, , 1F
道歉文貼出來沒??
02/03 10:41, 1F

02/03 13:50, , 2F
洛厘壽司以前也是記者 算是共業 狗咬狗
02/03 13:50, 2F

02/03 15:21, , 3F
所以p大認為被抄襲活該 只因她曾是記者?
02/03 15:21, 3F

02/03 16:19, , 4F
樓上誤會了 是因為抄襲的是自由
02/03 16:19, 4F

02/03 16:34, , 5F
證據先拿出來啦 搞不好是部落格抄記者勒
02/03 16:34, 5F

02/03 17:59, , 6F
在p大眼中,自由修照片叫無關痛癢,照片搞
02/03 17:59, 6F

02/03 18:00, , 7F
西斯叫演藝版一向如此,抄襲叫共業,哈哈
02/03 18:00, 7F

02/04 01:41, , 8F
到底有什麼好噓? 自由是聖報不能噓?
02/04 01:41, 8F

02/04 06:55, , 9F
↑↑↑ 別裝了啦 ╮(﹀_﹀")╭
02/04 06:55, 9F

02/05 17:29, , 10F
對某p來講自由就是聖報:P
02/05 17:29, 10F
文章代碼(AID): #17fH6nyo (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17fH6nyo (media-chaos)