Re: [轉錄]《自由》爆抄襲 遭網友圍剿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間18年前 (2008/02/05 14:51), 編輯推噓-1(3410)
留言17則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言: : ※ 引述《neowaiter (mumu)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老實說啦,我看過被你講過的所謂的政黑人士, : : 有些確實是我在政黑看過的,有些根本沒看過. : 我隨便幫你整理一下好了, : Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito : 差不多來噓的都是啦,都是正黑客。 你的說法真是太好笑了 政黑現在兩萬多篇文,還是被系統統過文的 人氣目前也都維推在千人 你要說這幾個人代表政黑? 不說別的,我在政黑發文就 28 了 比你舉的這些人都還多,我都還自認為是不常發文的 你舉的這幾人,根本對政黑的影響舉無輕重 政黑上一些常見的 ID ,也不是這幾個 : 對於他們來說,自由爆什麼那不重要,反正就是愛聯合噓自由。 : 反正鞭炮就講核武,然後有人講那是鞭炮,就有人出來,你如你,說那是護自由。 : 我說得很清楚,那篇報導自由犯的錯誤是引用出處錯誤,不是抄襲,記者轉載 : 已經註明網路轉載,也註明出處,何錯之有? : 錯的地方是出處錯誤,但我看了部落格之後,發現文章的作者,是從那個記者 : 誤寫的部落格引用文章出來寫,意思就是B引A寫了文章,記者轉載卻把文章當作 : A寫的,然後B的要求是改作者名稱,自由也刊出更正啟示(頭版) : 在我看來這整件事情還滿健康的,當過記者的作者寫信跟媒體抗議, 然後媒體更正。 : 但是我看到一群不要臉的人,假裝公正的把一個作者誤植事件曲解成抄襲 ? : 抄襲在哪裡? 還有更不要臉的有人出來假公正,說 : Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito : 這些不是正黑客........ 我敢說他們不是政黑客,怎樣? 你要說我不要臉,假公正嗎? : 我只是說清楚這些才是真正的亂源,指鹿為馬跟記者沒兩樣。 你只是凡事都想找藉口罵政黑罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199

02/05 14:52, , 1F
O也好 P也好 這些東西你們mail慢慢聊可嗎똠
02/05 14:52, 1F

02/05 14:53, , 2F
看這種文真是快樂XD
02/05 14:53, 2F

02/05 14:57, , 3F
我對於是否用 mail 聊無所謂
02/05 14:57, 3F

02/05 14:57, , 4F
我只是覺得,某些人不用有事沒事就攻擊特定板
02/05 14:57, 4F

02/05 17:30, , 5F
有些生物頭腦比較簡單 所以只能幫比較簡單的
02/05 17:30, 5F

02/05 17:30, , 6F
黨做比較簡單的事 這是他的極限了
02/05 17:30, 6F

02/05 19:49, , 7F
樓上已經涉及人身攻擊了請注意
02/05 19:49, 7F

02/05 20:33, , 8F
在糞堆鑽的不會嫌自己髒,酗酒的不會承
02/05 20:33, 8F

02/05 20:34, , 9F
任自己喝醉,拿政黑人氣來現是關媒亂版
02/05 20:34, 9F

02/05 20:35, , 10F
何事?A片再多人看,也不會在國家劇院
02/05 20:35, 10F

02/05 20:36, , 11F
播放!媒亂版是數字版和政黑的轉錄版嗎
02/05 20:36, 11F

02/05 22:03, , 12F
我人生攻擊誰啊好笑 心虛愛對號入座就說啊
02/05 22:03, 12F

02/05 23:42, , 13F
請到政黑 ^_<
02/05 23:42, 13F

02/05 23:44, , 14F
樓上一塊去
02/05 23:44, 14F

02/05 23:56, , 15F
樓上還不回去 在這丟人現眼喔??
02/05 23:56, 15F

02/06 12:10, , 16F
ㄎㄎ
02/06 12:10, 16F

02/06 14:38, , 17F
對不對號入座與我無關,只是糾正觀念罷了
02/06 14:38, 17F
文章代碼(AID): #17g0TdiC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17g0TdiC (media-chaos)