Re: 是光榮或是悲哀?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (秋水連天)時間18年前 (2008/04/20 12:47), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 politics 看板] : 作者: kevinjl (無神論者-無神得自由) 看板: politics : 標題: 是光榮或是悲哀? : 時間: Fri Apr 18 14:32:53 2008 : 今天陳水扁總統在自由時報 自由廣場有一篇文章 : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/18/today-o1.htm : 總統發表意見需要跟一般庶民搶媒體位置(民意論壇) : 這是台灣的光榮(總統與庶民平等) : 還是台灣的悲哀(台灣的媒體不給總統發表意見的空間)呢? 我想到的事蔣友柏的情況。 記憶中蔣先生曾經非常生氣媒體將他的話語加以誤解 所以有一次記者會他不開放詢問。 後來更是將自己的看法發表在 blog 上,好避免被媒體扭曲 相同情況來看陳總統亦然。避免再度被扭曲最好的方式似乎是將全文發表在公開的 媒介上。也因此陳總統採取這一方式吧。 以上純粹是個人的猜測.... -- 對於喜歡以簡單答案解決複雜問題的人而言 因為這一切都是藍或綠的錯 http://www.blogtw.com/blog.php?user=imagewind~我的部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.46.145

04/20 13:47, , 1F
有會扭曲報導的媒體是一種悲哀,
04/20 13:47, 1F

04/20 13:47, , 2F
有免費幫媒體的扭曲辯白的人是更大的
04/20 13:47, 2F

04/20 13:48, , 3F
悲哀
04/20 13:48, 3F

04/20 13:49, , 4F
仿蔣友柏應該是發在總統電子報而不是
04/20 13:49, 4F

04/20 13:50, , 5F
是發在自由除非自由是總統府的
04/20 13:50, 5F

04/20 14:45, , 6F
上面的推文好整齊 @@
04/20 14:45, 6F

04/20 14:58, , 7F
我是不太懂爭論這點,有意義嗎?XD
04/20 14:58, 7F

04/20 14:59, , 8F
他想將言論發表在哪裡,是他的自由
04/20 14:59, 8F

04/20 15:10, , 9F
自由是林榮三的不是總統的(誤)
04/20 15:10, 9F

04/20 15:27, , 10F
看來是站方新增的對齊功能
04/20 15:27, 10F

04/20 16:39, , 11F
真的很可悲 就是因為媒體會扭曲事實
04/20 16:39, 11F
文章代碼(AID): #182ihOIQ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
19
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
6
19
文章代碼(AID): #182ihOIQ (media-chaos)