Re: [轉錄]記者不要亂抄好不好(中時宋志民 udn趙大智)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mascotliao (草包族)時間18年前 (2008/04/27 20:37)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

我有幾件事情不太懂，請網友指正 1. 媒體可以不經同意，任意刊載或翻拍原作的照片嗎？雖然是公佈在網路上，是公開分享的，但被放在營利的報章雜誌上是被允許的嗎？如果這樣是可以的，那我是不是也可以翻拍一些很棒的攝影作品當成自己的作品？還是說媒體有豁免權，可以因新聞自由或公眾利益等理由，任意使用？ 2. 公佈在網路上的文章，是否等同於投書？媒體是否有權利任意摘錄文章中的文字，而不需經原作同意？原作者是否可以拒絕網路上的文章公開被媒體引用摘錄如果這是可以的，那為什麼之前有學生文章接近九把刀的作品，會被控告抄襲還是說媒體真的可以以新聞自由或公眾利益，凌駕一切智慧財產權？ 3. 平衡報導是否應該包括原作者？難道原作者不該表達意見，包括是否願意上新聞的意見？其實之前我就一直覺得很奇怪一堆新聞媒體翻拍Youtube的網路影音首先是這樣翻拍，不侵犯原作的智財權？當中內容如果有屬於IFPI的版權，IFPI不會去控告嗎？翻拍電視牆的直播內容也不侵權嗎？還是只要公開在網路或公眾媒體上，一切都沒有智財權了？ ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : 如果要討論媒亂最好是把新聞跟你認為媒亂在哪裡 : 應該怎麼處理會比較好 : 不然這邊可以改成媒體八卦或是轉貼版就可以了.... : 另外這兩篇報導除了網友部份以外也向當事人的經紀人 : 求證作平衡報導，新聞分類是娛樂跟影藝追星..... : (或許記者沒有去找上這位網友確認一下 : 文章是不是有被盜帳號發表，還是網友本人 : 親身經歷的，這點可以討論一下....kk..) : 把PTT視為媒體平台的話，不知道在這樣一個公開的平台 : 張貼明星私生活的文章又算是什麼樣的性質？ : (以PTT的註冊人數/線上人數還有一些版面的人氣之旺 : 恐怕也不輸某些平面或電子媒體的影響力) : 數字版對於記者的報導反應是很有趣的，有時巴不得記者來取材 : 有時又把取材的記者幹翻天，姑且不論其中因報導"內容"錯誤或偏頗 : 引發的爭議，單就"取材"就有不同的反應了... -- 去做一場不可能實現的夢去和打不倒的敵人戰鬥!去探索遙不可及的天上星辰！ To dream the impossible dream, to fight the unbeatable foe! 我的日記本：http://mypaper.pchome.com.tw/news/cargocult 我的相簿：http://photo.pchome.com.tw/cargocult/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.137