Re: 各大媒體親自示範的雙重標準

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (開封府包大人)時間16年前 (2008/05/30 01:47), 編輯推噓8(802)
留言10則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
講到這個就不得不提聯合報 去年民進黨政府宣布一些油價補貼措施 聯合報系連四天出現批判文章 (我只貼標題與重點文句以免占太多篇幅) 補貼 多此一舉 【記者沈明川/特稿】 油價漲漲漲,政府為了平息民眾的怨氣,對大眾客運業者進行價格「補貼」, 這項作法看似美意,其實並不公平,等於是拿「全民」的錢去補貼「少數人」。 就運輸分類來說,計程車雖然也有人將它歸類在大眾運輸,但是實際上會常搭 計程車的人,畢竟是少數金錢較寬裕的人,並不是一般市井小民,所以政府既 然認為油價應按浮動油價機制反映漲價,免得造成「劫貧濟富」的不公平,那 麼對計程車的補貼就有點「不倫不類」。 至於大客運業者,雖然是一般市民小民常搭的,但是畢竟有的人很少搭,所以 給予補貼的行為,對不太搭的民眾來說,就不公平。 【2007-07-25/聯合晚報/5版/焦點】 《直言集》 十幾億大補帖 全民埋單 公平嗎 【本報記者林韋任】 國內油價創下歷史新高,全民都承受高油價之苦,行政院卻突然宣布只針對計程 車業者和大客運車的油價補貼措施,這個擺明為選票的政策讓全民愕然。 浮動油價實施時,是為了避免「讓不開車的人,出錢補貼開車的人」,落實「使 用者付費」原則,讓開大車、用油多的人多付出代價。但是計程車油價由中油補 貼,不也是「讓不坐計程車的人補貼坐計程車的人」?開車族一面付出高油價, 又要補貼計程車,活生生被政府剝了兩層皮。 【2007-07-26/聯合報/A2版/焦點】 《黑白集》 有補貼特色的市場經濟 再怎麼被批治國無能,扁政府仍有本事掏出讓人啞口無言的政策。千頭萬緒的漲 價風,行政院最後使出「補貼」一招,居然也算政策底定了。 說穿了,補貼只是政府無能的遮羞布,羊毛出在人民身上,還不必向股東報告損 益。 【2007-07-27/聯合報/A2版/焦點】 《聯合筆記》 大補貼不是大補丹 【彭慧明】 油價猛漲原是執政黨向人民買票的最佳時機,只要暫時停止漲價,大家也就忘了 物價齊揚的痛苦。沒想到,政府竟笨到對計程車搞「大補貼」,民眾荷包再度成 為政府買票的「大補丹」。 最近的油價補貼,更有過之而無不及。中油去年對計程車業者及大眾運輸業者推 出油價補助政策,估計要補貼六億多元,就已經被罵到臭頭。現在,行政院還要 中油花廿億元去補貼更多客運及計程車,簡直就是把民眾當冤大頭。想想,市井 小民已承受不住物價,現在還要幫忙補貼別人,不是二度傷害嗎? 反映國際油價,原本就該讓用油多者多付費;浮動油價雖有爭議,但至少不必讓 走路的人補貼開車的人。現在的做法,不但讓不搭計程車的得補貼搭計程車的, 連一般開車族都要補貼計程車,公平何在? 政策老是走到補貼,可見真是無技可施。根本之道,還是提升經濟和促進內需; 台灣內需好不了,政府花錢也補不了。拚命大補貼,未必是救選情的大補丹! 【2007-07-28/聯合報/A23版/民意論壇】 結果這次劉內閣在漲油價後也宣佈了補貼措施 聯合報只報了補貼措施的內容,完全沒有評論 這也是雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.38.169

05/30 02:58, , 1F
話都是蓮荷報在說
05/30 02:58, 1F

05/30 06:35, , 2F
聯合報罵人的話 完全於適用馬政府
05/30 06:35, 2F

05/30 06:41, , 3F
只是通篇全都是廢文
05/30 06:41, 3F

05/30 08:54, , 4F
05/30 08:54, 4F

05/30 10:10, , 5F
XXDDDDDDD 套用到現在也成立啊 XD
05/30 10:10, 5F

05/30 10:38, , 6F
只寫不公平卻沒叫人負責 嘖嘖..
05/30 10:38, 6F

05/30 11:08, , 7F
護駕護駕!!!
05/30 11:08, 7F

05/30 11:34, , 8F
如果不貼對照組 護駕的可能還是照護
05/30 11:34, 8F

05/30 11:53, , 9F
有了對照組還是無視護駕到底啊 :P
05/30 11:53, 9F

05/30 13:09, , 10F
聯合報自婊 統媒真是只看顏色的怪物
05/30 13:09, 10F
文章代碼(AID): #18FknFXi (media-chaos)
文章代碼(AID): #18FknFXi (media-chaos)