Re: 各大媒體親自示範的雙重標準

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sinkei0524 (開封府包大人)時間16年前 (2008/05/30 01:47)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

講到這個就不得不提聯合報去年民進黨政府宣布一些油價補貼措施聯合報系連四天出現批判文章（我只貼標題與重點文句以免占太多篇幅）補貼多此一舉【記者沈明川/特稿】油價漲漲漲，政府為了平息民眾的怨氣，對大眾客運業者進行價格「補貼」，這項作法看似美意，其實並不公平，等於是拿「全民」的錢去補貼「少數人」。就運輸分類來說，計程車雖然也有人將它歸類在大眾運輸，但是實際上會常搭計程車的人，畢竟是少數金錢較寬裕的人，並不是一般市井小民，所以政府既然認為油價應按浮動油價機制反映漲價，免得造成「劫貧濟富」的不公平，那麼對計程車的補貼就有點「不倫不類」。至於大客運業者，雖然是一般市民小民常搭的，但是畢竟有的人很少搭，所以給予補貼的行為，對不太搭的民眾來說，就不公平。【2007-07-25/聯合晚報/5版/焦點】《直言集》十幾億大補帖全民埋單公平嗎【本報記者林韋任】國內油價創下歷史新高，全民都承受高油價之苦，行政院卻突然宣布只針對計程車業者和大客運車的油價補貼措施，這個擺明為選票的政策讓全民愕然。浮動油價實施時，是為了避免「讓不開車的人，出錢補貼開車的人」，落實「使用者付費」原則，讓開大車、用油多的人多付出代價。但是計程車油價由中油補貼，不也是「讓不坐計程車的人補貼坐計程車的人」？開車族一面付出高油價，又要補貼計程車，活生生被政府剝了兩層皮。【2007-07-26/聯合報/A2版/焦點】《黑白集》有補貼特色的市場經濟再怎麼被批治國無能，扁政府仍有本事掏出讓人啞口無言的政策。千頭萬緒的漲價風，行政院最後使出「補貼」一招，居然也算政策底定了。說穿了，補貼只是政府無能的遮羞布，羊毛出在人民身上，還不必向股東報告損益。【2007-07-27/聯合報/A2版/焦點】《聯合筆記》大補貼不是大補丹【彭慧明】油價猛漲原是執政黨向人民買票的最佳時機，只要暫時停止漲價，大家也就忘了物價齊揚的痛苦。沒想到，政府竟笨到對計程車搞「大補貼」，民眾荷包再度成為政府買票的「大補丹」。最近的油價補貼，更有過之而無不及。中油去年對計程車業者及大眾運輸業者推出油價補助政策，估計要補貼六億多元，就已經被罵到臭頭。現在，行政院還要中油花廿億元去補貼更多客運及計程車，簡直就是把民眾當冤大頭。想想，市井小民已承受不住物價，現在還要幫忙補貼別人，不是二度傷害嗎？反映國際油價，原本就該讓用油多者多付費；浮動油價雖有爭議，但至少不必讓走路的人補貼開車的人。現在的做法，不但讓不搭計程車的得補貼搭計程車的，連一般開車族都要補貼計程車，公平何在？政策老是走到補貼，可見真是無技可施。根本之道，還是提升經濟和促進內需；台灣內需好不了，政府花錢也補不了。拚命大補貼，未必是救選情的大補丹！【2007-07-28/聯合報/A23版/民意論壇】結果這次劉內閣在漲油價後也宣佈了補貼措施聯合報只報了補貼措施的內容，完全沒有評論這也是雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.38.169