Re: [心得] 統媒與獨媒
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者semicoma (Merci Beaucoup)時間18年前 (2008/06/09 20:05)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 7人參與討論串3/8 (看更多)
電視媒體和平面媒體針對議題的處理方式會有不同 這和本身特性有關
在電視上除非有某個長達2~3小時的專題 才有可能講到重要議題
不然新聞節目或是開講節目都馬是講些不需要思考但也不可能深入的內容
尤其好笑的是 看似煞有其事討論最夯政治議題 其實都在主持人和來賓的操縱之下進行
相較之下 報紙就比較可能呈現出重要 需要時間閱讀並思考的主題
而因為能反覆閱讀並思考 報紙內容較不容易唬弄到讀者
報社相較於電視台會比較要求新聞內容的深度和議題性
於是 界線不明顯的情況下 要特別區分藍媒/綠媒 統媒/獨媒 就顯得無意義
此外 像你提到的 某媒體出現和過去形象不同的新聞 證明有在反省
進而引到看記者個人而不是看媒體 幫特定媒體貼上特定標籤
這我同意一半 因為有些記者真的是很糟糕
但是 和過去形象不同不代表什麼 不能做為媒體有反省的例子
因為重點在於整體的行為 尤其是比例的問題
比方說CNN或NY Times有時候會出錯 但不代表這兩家媒體就很糟糕
或者像2100說別再消費陳幸妤 表面上是媒體的反省
但可能只是漸漸沒話題性 也可能是發現繼續操縱會對收視率造成影響
又或者是要譁眾取寵 讓閱聽大眾認為這是家肯反省的好新聞台
提了這三個可能 當然不能排除他們是真的想反省
但是看到在其他議題或新聞上的操弄 就會知道"別再消費陳幸妤"只是個幌子
記者的質權是小的 看一位記者寫的東西來定位他楚的媒體並沒有意義
主要還是得全盤觀察媒體的整個風格走向 才不會有以管窺天的情形出現
小弟不才 相關論述只看過<布赫迪厄論媒體>和<媒體操控>兩本 (可能還有其他的)
(一時想不起來)
板上感覺有不少唸文化理論或者媒體理論的強者 不知道能不能再多推薦幾本書呢?
要進行有效的論述和抗爭 了解強者的思考脈絡還是必須的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
推
06/09 21:01, , 1F
06/09 21:01, 1F
→
06/09 21:02, , 2F
06/09 21:02, 2F
→
06/09 21:23, , 3F
06/09 21:23, 3F
→
06/09 21:23, , 4F
06/09 21:23, 4F
推
06/09 21:40, , 5F
06/09 21:40, 5F
推
06/09 22:14, , 6F
06/09 22:14, 6F
→
06/09 22:49, , 7F
06/09 22:49, 7F
→
06/09 22:49, , 8F
06/09 22:49, 8F
→
06/09 22:50, , 9F
06/09 22:50, 9F
→
06/09 22:51, , 10F
06/09 22:51, 10F
推
06/10 01:03, , 11F
06/10 01:03, 11F
→
06/10 01:04, , 12F
06/10 01:04, 12F
→
06/10 11:46, , 13F
06/10 11:46, 13F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
