Re: [有感] 媒介素養

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sky2001 (自由的意義)時間17年前 (2008/08/23 22:48)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 5人參與討論串3/6 (看更多)

剛才瀏覽過連結中的原文，如果沒看錯，這是中時旗下記者或專欄作者的時事評論Blog，而不是描述性的新聞報導，也不是每日由報社背書的社論，所以你所引為奇文的對象（想來是貶意），說白了就是不認同彭蕙仙的個人意見。那麼彭在這篇文章中說了些什麼呢？我想可以濃縮為批評經紀公司在舉辦王建民活動的要索高價，以及她所質疑的經紀人意使王建民在商品公關活動前刻意不露面的操作手段。並在文末最後一行罵了這句話：「陳水扁一家子死要錢，讓人煩心；經紀公司讓王建民死要錢，讓人傷心。」　　除此外這篇文章沒有任何提及陳水扁之處，想來也不是重點，而實際情況是，這是一篇Blog個人文章，而它的作者平日的職業是中國時報的記者。作者顯然不爽王建民（經紀人），也不爽陳水扁，於是她在一個開放的網路空間裡以文字開砲。問題出在哪個段落呢？是因為她的職業是記者，所以寫Blog 的規則也必須套用新聞意理？還是她文字訴說的內容根本大錯特錯？還是她不該在網路上公然表達可能基於意識形態或偏見而產生的對政治人物的厭惡？還是．．．．反正看到有人寫出自己不尬意的話就是欠罵，是記者當然就更該死了。　　　寫到這我實在覺得自己過度認真，但我還是要說，彭蕙仙這篇文章放到政黑會被罵的原因，大概不因為她是記者。而因為她是個蛆蛆。　 ※ 引述《Rinehot (403Qt)》之銘言： : 原文恕刪，看到提及小王我又回想起一篇奇文，事過多年這種奇文果然是值 : 得一看再看，越看越好笑，連看個簽名會也可以跟某扁扯上關係，這種程度 : 去政黑大概沒兩三下就被轟出來的都能當報社主筆，難怪批踢踢上面隨便的 : 阿貓阿狗都可以說記者亂報。 : 附上連結：http://acman.pixnet.net/blog/post/1030631 : 以及部分原文： : 拒絕王建民 : Posted on 2006-11-20 11:24 彭蕙仙閱讀(34653) 迴響(1) : 現在應該認真考慮「拒絕王建民」，拜託大家不要「買」建仔簽名會的入場 : 券──如果大家以後還想再近距離看到王建民靦腆可愛的笑容（要看他現身 : 說法表演投球，已幾乎不可能了），現在，就用票房教訓他。 -- 三月的花朵也凋謝於三月...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.238.69