Re: 公視中立嗎？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者airportman (波)時間17年前 (2008/08/29 11:54)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 似乎有些人認為公視算是蠻中立的 : 可是現實真是如此嗎？ : 個人的觀察是仍然偏向一方的聲音 : 藍綠或許爭議太大每個人解讀會因自己的立場而感受不同就算了 : 以環保議題來說 : 公視是輕經濟而重環保的 : 而個人認為公視可以有重環保的立場 : 但是新聞要保持中立就是兩方的立場都需要報導 : 但是觀看公視的新聞很少看到主張經濟建設一方的報導重環保輕經濟這議題我來發表一下看法公視的環保新聞由"我們的島"這個節目的團隊主跑專題然後在晚間新聞中剪輯出小則新聞報導播出。因為該節目是專業，又是做專題，又已經做十年了，所以要說「偏重環保」我也認同但是否有以環保為名凌遲工業發展，倒沒有吧公視的環保新聞倒是揪出很多台灣工業發展與經濟建設的問題像是彰濱的海岸已經都是海埔新生地作為工業區，結果進駐廠商不多到處是空地，結果土地都"沙漠化"，還有車隊來此飆沙...但是台灣各縣市又持續投入心力規劃新的工業區. 可是在別的新聞台，我們都只看見政治人物開工業區支票的新聞，不見別的新聞台報導台灣現在工業區的閒置問題(除了藍綠彼此攻訐會扯到之外) 別人不關心環保，不代表關心的人是「偏重」另外，公視我們的島也有製作過再生能源科技產業、綠建築科技等等的專題關於核電廠與火力電廠開發爭議，也會從台灣產業現況談起以生態旅遊為例，雖然公視以正面的引介、介紹，趕上了前幾年的熱潮但也在近年製作過新聞，檢視生態旅遊的困境與對環境的壓力.... 所以他不是以環保之名的就是對的，也會回過頭來檢討因為我看這節目(我們的島)也有五、六年以上了吧我也看過一些專題，同時採訪兩造看法，想嘗試中立，但結果把我弄糊塗了。近幾年的立場就都是站在環境角度來看，如果經濟建設對於環境有影響，他們以檢視的立場去報導，再看看有什麼方式可以減少環境衝擊，或避免環境衝擊我是覺得這樣的立場，對觀眾比較"容易切入點。這是我的看法。其實"中立"真是見仁見智。原Po的看法是一種以"客觀"為尊的方式但兩造說法並呈，並不見得是負責的方式負責的方式應該是去檢驗個別的說法有沒有問題，然後呈現出來這才是嚴謹的新聞專題製作回到討論主題，公視真的中立嗎？我認為他必須要中立，因為它是"公共"的電視它也必須務求正確，謹慎與客觀。所以他的新聞報導有問題，那就上他們網站反應我們的島也有一個討論區以上報告完畢 PS.企業的新聞粉飾與公關行銷能力很大，最近都在漂綠..以減碳之名行銷如果企業意見照單全收就變成新聞廣告化了有時候連我都分不清某家企業到底是真環保還是假環保。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.152.25