Re: 公視中立嗎？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chung (中)時間17年前 (2008/08/31 03:50)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

我想推一下這篇順便說說我的看法我覺得新聞重要的是能夠涵蓋重要的議題並且將不同的觀點呈現出來，讓他們有對話的可能所以與其去談是否中立不如去觀察該新聞或相關節目所涵蓋的議題廣度與深度以及那些議題對於這個社會的重要性這篇的觀察我很同意我是公視的支持者尤其公視所關心的弱勢議題包括環保等等我覺得大都很用心，也讓我們看到其他新聞台所看不見的重要議題特別推獨立特派員，多有相當的深度這點是已經做了很久的「我們的島」所比較欠缺的另外「有話好說」也是我看過最接近真正在討論政論的政論節目而不只是名嘴大車拼而已雖然還有進步空間，看是也是值得推薦了我在英國呆了一陣子常看他們的新聞討論節目常常在節目裡面就直接跟國會議員、部會首長針鋒相對討論國家重要議題大部分的國會議員也都是有備而來、口條清楚的談論國政讓大眾瞭解到現在的政府政策的走向、相關的考量等等我覺得公視應該要考慮這樣作節目讓政治人物直接面對大眾公視的「公民眾議院」有這樣的企圖心可是做得並不很好我覺得應該要有焦點的一對一或對二對三由主持人作足功課，代表一般大眾問直接而犀利的問題如果政治人物打官腔，就直接給他問下去，不讓他迴避（不知有沒有人看過馬英九上英國節目Hard Talk，被主持人問急了居然回應說主持人不了解台灣的狀況，一整個囧，這影片應該可以在Youtube上找到）英國的政論節目這部份就做得很好讓人看得很爽，政治人物無所遁形不過相形下，英國的國會議員真的都很有料就算打官腔也是高明的那一種...唉... 公視加油，請做台灣媒體亂象中的清流也請大家多多觀看、支持、批評指教（奇怪，我是公視的誰啊 XD） ※ 引述《airportman (波)》之銘言： : 重環保輕經濟這議題我來發表一下看法 : 公視的環保新聞由"我們的島"這個節目的團隊主跑專題 : 然後在晚間新聞中剪輯出小則新聞報導播出。 : 因為該節目是專業，又是做專題，又已經做十年了，所以要說「偏重環保」我也認同 : 但是否有以環保為名凌遲工業發展，倒沒有吧 : 公視的環保新聞倒是揪出很多台灣工業發展與經濟建設的問題 : 像是彰濱的海岸已經都是海埔新生地作為工業區，結果進駐廠商不多 : 到處是空地，結果土地都"沙漠化"，還有車隊來此飆沙...但是台灣各縣市又持續 : 投入心力規劃新的工業區. : 可是在別的新聞台，我們都只看見政治人物開工業區支票的新聞，不見別的新聞台 : 報導台灣現在工業區的閒置問題(除了藍綠彼此攻訐會扯到之外) : 別人不關心環保，不代表關心的人是「偏重」 : 另外，公視我們的島也有製作過再生能源科技產業、綠建築科技等等的專題 : 關於核電廠與火力電廠開發爭議，也會從台灣產業現況談起 : 以生態旅遊為例，雖然公視以正面的引介、介紹，趕上了前幾年的熱潮 : 但也在近年製作過新聞，檢視生態旅遊的困境與對環境的壓力.... : 所以他不是以環保之名的就是對的，也會回過頭來檢討 : 因為我看這節目(我們的島)也有五、六年以上了吧 : 我也看過一些專題，同時採訪兩造看法，想嘗試中立，但結果把我弄糊塗了。 : 近幾年的立場就都是站在環境角度來看，如果經濟建設對於環境有影響，他們以 : 檢視的立場去報導，再看看有什麼方式可以減少環境衝擊，或避免環境衝擊 : 我是覺得這樣的立場，對觀眾比較"容易切入點。這是我的看法。 : 其實"中立"真是見仁見智。原Po的看法是一種以"客觀"為尊的方式 : 但兩造說法並呈，並不見得是負責的方式 : 負責的方式應該是去檢驗個別的說法有沒有問題，然後呈現出來 : 這才是嚴謹的新聞專題製作 : 回到討論主題，公視真的中立嗎？我認為他必須要中立，因為它是"公共"的電視 : 它也必須務求正確，謹慎與客觀。所以他的新聞報導有問題，那就上他們網站反應 : 我們的島也有一個討論區 : 以上報告完畢 : PS.企業的新聞粉飾與公關行銷能力很大，最近都在漂綠..以減碳之名行銷 : 如果企業意見照單全收就變成新聞廣告化了 : 有時候連我都分不清某家企業到底是真環保還是假環保。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.79.229.57 ※ 編輯: chung 來自: 81.79.229.57 (08/31 03:55)