Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場職棒球迷加倍！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sky2001 (自由的意義)時間15年前 (2009/04/06 19:01)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/9 (看更多)

: 還「一桶藍色油漆漆出來的自然是藍色的牆」勒不然呢? : 看看蘋果日報怎麼報導的蘋果在台灣少政治爭議重娛樂．消費．社會新聞的路線我以為是一種普遍的認識? 蘋果可能是淡藍(我不看蘋果不確定)，沒有聯合那麼藍那麼和諧，但又跟綠色扯不上邊。所以蘋果處理周美青看棒球的手法沒有中時聯合美化，但至少相當友善這是肯定。你認為這就是正港的沒有顏色？為什麼不說那是因為蘋果沒聯合旺旺那麼藍，所以棒球部分它會選擇低政治性的語言來報導。說穿了，蘋果選擇這種路線，就像藍媒選擇偏袒藍營一樣，市場與政治意識擇一罷了。注意，我可沒說聯合旺旺這則報導寫的真好，而是我不像你會因為"藍媒很藍"而感到噁心氣憤。同理，我也不會因為"綠媒很綠"而大罵媒體向下沉淪。「中職人氣跟周美青哪有關係！聯合中時真價唬濫。」這是我會有的反應（意指這幾則報導不太客觀，而不客觀的原因我也清楚，並不會傻傻的被媒體牽去）。至於聯合中時要藍自由要綠蘋果要屍體，我好像管不著。 : ======================================================================= : 蘋果染色了嗎？不染色很難嗎？ : 你神經要是非常敏感，是可以說第一段是在「暗示」周美青帶來人潮 : 標題「周美青相挺」有點... : 又報導了恰恰說周美青好話 : 但是 : 基本上整篇都是客觀敘述 : 周美青支持（挺）兄弟象也算是公認 : 恰恰也真的是講了那些話你的想法很天真，那為什麼阿扁魔咒的那些報導就寫　球迷覺得總統佔位很煩，而不會寫球員覺得總統重視　職棒很光榮。今天蘋果選擇恰恰的發言，才有恰恰的好話，不是嗎？　這樣選沒有對或錯，但並沒有你以為的那麼清澈透明。 (搞不好採訪現場觀眾就會問到認為周美青很煩) 媒體均是如此，靠的是一連串篩選過濾的機制，才有你　眼前的資訊。 ==以下是題外話分格線========當我喃喃自語============ : 我也不覺得媒體就要整天批個不停才算盡責 : 重點是 : 一切都是在客觀報導的範圍內，沒有評價我也很希望天下事都能喊一句客觀報導就能打完收工。　身為一個有資訊焦慮症的網路成癮者（我每天坐在電腦前超過16小時），我觀察到的現象是，評論媒體時大家都喊著要客觀中立，卻不曾意識到上述語言條件只有在極少數的狀態下才可能出現。報氣象預測可以客觀中立．報樂透號碼可以客觀中立．　但是報導兩岸關係.統獨問題.教育政策.到底要怎麼把那些規範付諸在商業媒體上呢？真的可能做到？　如果幾乎不可能，那麼我們是不是錯用了客觀性這則批　判的大旗？還有沒有更合適方法可以有效的評論媒體，　而不是每每論戰一起，最後都歸結於顏色之誤，只好不　了了之。先有立場，才有觀點，才有對話。立場觀點本然互異，爭　的是求同存異，彼此尊重包容。然而通常還來不到這個步　驟，就開始吵架了。 BBS上的群眾民主跟言論自由，究竟是怎麼被實踐的，我想這個板上的板友或多或少都看在眼裡。有好有壞，真不知道將來會走到什麼境界。 : 你不要評價，就不會有標準，沒有標準，就不會被抓到雙重標準 : 哪像中時這麼赤裸裸 : 「今年中華職棒的氣勢，似乎也會在第一夫人牌的刺激下，大幅上揚。」 : 「周美青帶頭看球賽、刺激國人與女性球迷消費挺職棒」 : 「周美青的熱情加持，所以職棒新球季也面目一新」 : 「許多女性球迷在周美青熱情帶動下，紛紛前往棒球場支持職棒比賽 : 也大幅提升職棒賽票房收入和電視台轉播收視率。」 : 噁心我每次回鄉下老家看到媒體刻意夾雜意識形態的報導，都會跟我老爸老媽說媒體之言不可盡信啊~~~~~ 這是我一個宅男僅能做的，還真是消極阿........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.46

Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場 職棒球迷加倍！

Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場職棒球迷加倍！