Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場職棒球迷加倍！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者fotofolio (投①號，逆轉勝)時間15年前 (2009/04/06 19:35)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《sky2001 (自由的意義)》之銘言： : : 還「一桶藍色油漆漆出來的自然是藍色的牆」勒 : 不然呢? : : 看看蘋果日報怎麼報導的 : 蘋果在台灣少政治爭議重娛樂．消費．社會新聞的路線 : 我以為是一種普遍的認識? : 蘋果可能是淡藍(我不看蘋果不確定)，沒有聯合那麼藍 : 那麼和諧，但又跟綠色扯不上邊。 : 所以蘋果處理周美青看棒球的手法沒有中時聯合美化， : 但至少相當友善這是肯定。 : 你認為這就是正港的沒有顏色？為什麼不說那是因為蘋 : 果沒聯合旺旺那麼藍，所以棒球部分它會選擇低政治性 : 的語言來報導。 : 說穿了，蘋果選擇這種路線，就像藍媒選擇偏袒藍營一 : 樣，市場與政治意識擇一罷了。 : 注意，我可沒說聯合旺旺這則報導寫的真好，而是我不 : 像你會因為"藍媒很藍"而感到噁心氣憤。同理，我也不 : 會因為"綠媒很綠"而大罵媒體向下沉淪。蘋果是淺藍色的又怎樣？我在意的只有媒體報導時的雙重標準最好是不要有評論，就不會用到標準！蘋果的新聞就是做到了報導該有的形式跟客觀的描述他是什麼顏色又怎樣？一個媒體報導體育新聞不帶有政治語言本來就是應該，該受肯定因為蘋果「沒那麼藍」，你就覺得沒什麼了喔？是因為你前面主張媒體有立場才無法做到客觀報導我就舉一個有立場有顏色的媒體，還是做到的報導給你看什麼叫「我認為這就是正港的沒有顏色」？我就是覺得蘋果有顏色，我的舉例的邏輯才成立好嗎？你憑什麼說我「"因為"藍媒很藍"而感到噁心氣憤"」？請注意，先提出立場，想利用媒體有立場，在推文中護航的是你 → sky2001 :我們不能否認媒體的立場決定其觀點。 211.74.62.46 04/06 16:37 → fotofolio :照這邏輯完全不會有雙重標準這件事 60.250.35.133 04/06 16:38 → fotofolio :因為任何人事物都是獨立的不能用等號 60.250.35.133 04/06 16:38 → sky2001 :但世上言論的價值只有立場一個準則? 211.74.62.46 04/06 16:38 → sky2001 :雙重標準背後就是一個標準=偏藍輕綠 211.74.62.46 04/06 16:39 → sky2001 :我要說的講完了。你可以不同意。 211.74.62.46 04/06 16:39 推 fotofolio :立場相同雙重標準也可以接受了 60.250.35.133 04/06 16:45 → sky2001 :你還是針對立場。我個人看法是，藍媒 211.74.62.46 04/06 16:46 → sky2001 :會偏藍.綠媒會偏綠。論述鬥爭即如此. 211.74.62.46 04/06 16:47 → sky2001 :所以我不笑自由溫馨也不酸聯合和諧。 211.74.62.46 04/06 16:48 → sky2001 :資訊的真偽.價值.可以自己判斷.反思 211.74.62.46 04/06 16:49 我反對你因為立場的存在而接受雙重標準就變成「我針對立場」啦？變成「我因為"藍媒很藍"而感到噁心氣憤」？這麼低級的文字遊戲能不能不要再繼續了 : 「中職人氣跟周美青哪有關係！聯合中時真價唬濫。」 : 這是我會有的反應（意指這幾則報導不太客觀，而不客 : 觀的原因我也清楚，並不會傻傻的被媒體牽去）。 : 至於聯合中時要藍自由要綠蘋果要屍體，我好像管不著。 : : ======================================================================= : : 蘋果染色了嗎？不染色很難嗎？ : : 你神經要是非常敏感，是可以說第一段是在「暗示」周美青帶來人潮 : : 標題「周美青相挺」有點... : : 又報導了恰恰說周美青好話 : : 但是 : : 基本上整篇都是客觀敘述 : : 周美青支持（挺）兄弟象也算是公認 : : 恰恰也真的是講了那些話 : 你的想法很天真，那為什麼阿扁魔咒的那些報導就寫 : 　球迷覺得總統佔位很煩，而不會寫球員覺得總統重視 : 　職棒很光榮。 : 今天蘋果選擇恰恰的發言，才有恰恰的好話，不是嗎？ : 　這樣選沒有對或錯，但並沒有你以為的那麼清澈透明。 : (搞不好採訪現場觀眾就會問到認為周美青很煩) : 媒體均是如此，靠的是一連串篩選過濾的機制，才有你 : 　眼前的資訊。篩選言論這種簡單的事情不需要你來教沒錯蘋果是過濾了資訊但是蘋果做到最基本的報導形式的要求除非蘋果搞造假恰恰言論這種飛機不然我認為這篇報導是合格的我的重點都是一樣我的標準很低形式上的客觀報導一點都不難報導不要夾敘夾議一點都不難這絕對不會因為立場而有所不同跟你將一切的錯誤都歸咎於立場所以錯誤的發生是不可抗拒的觀點完全不同到底誰一直關注在立場上？重點我再講一次管你媒體藍到發紅還是綠到發黑「報導不要評價，就不會用到標準，沒有標準，就不會被抓到雙重標準」有立場不代表做不到沒有雙重標準你下面在抱怨所有問題都歸結到顏色之誤你收回去指你自己就好中時的雙重標準報導被報出來你就說那是因為媒體有顏色我貼個蘋果沒有問題的報導出來你就說那是因為蘋果顏色不深真是夠了 : ==以下是題外話分格線========當我喃喃自語============ : : 我也不覺得媒體就要整天批個不停才算盡責 : : 重點是 : : 一切都是在客觀報導的範圍內，沒有評價 : 我也很希望天下事都能喊一句客觀報導就能打完收工。 : 　身為一個有資訊焦慮症的網路成癮者（我每天坐在電腦 : 前超過16小時），我觀察到的現象是，評論媒體時大家 : 都喊著要客觀中立，卻不曾意識到上述語言條件只有在 : 極少數的狀態下才可能出現。 : 報氣象預測可以客觀中立．報樂透號碼可以客觀中立． : 　但是報導兩岸關係.統獨問題.教育政策.到底要怎麼把 : 那些規範付諸在商業媒體上呢？真的可能做到？ : 　如果幾乎不可能，那麼我們是不是錯用了客觀性這則批 : 　判的大旗？還有沒有更合適方法可以有效的評論媒體， : 　而不是每每論戰一起，最後都歸結於顏色之誤，只好不 : 　了了之。 : 先有立場，才有觀點，才有對話。立場觀點本然互異，爭 : 　的是求同存異，彼此尊重包容。然而通常還來不到這個步 : 　驟，就開始吵架了。 : BBS上的群眾民主跟言論自由，究竟是怎麼被實踐的，我 : 想這個板上的板友或多或少都看在眼裡。有好有壞，真 : 不知道將來會走到什麼境界。 : : 你不要評價，就不會有標準，沒有標準，就不會被抓到雙重標準 : : 哪像中時這麼赤裸裸 : : 「今年中華職棒的氣勢，似乎也會在第一夫人牌的刺激下，大幅上揚。」 : : 「周美青帶頭看球賽、刺激國人與女性球迷消費挺職棒」 : : 「周美青的熱情加持，所以職棒新球季也面目一新」 : : 「許多女性球迷在周美青熱情帶動下，紛紛前往棒球場支持職棒比賽 : : 也大幅提升職棒賽票房收入和電視台轉播收視率。」 : : 噁心 : 我每次回鄉下老家看到媒體刻意夾雜意識形態的報導， : 都會跟我老爸老媽說媒體之言不可盡信啊~~~~~ : 這是我一個宅男僅能做的，還真是消極阿........... -- 聯合 ✕補貼只是政府無能的遮羞布 ♡消費券帶來一股暖流中國 ✕失業自殘不斷 ♡失業看毛毛蟲生信心經濟 ✕施政無方百業蕭瑟 ♡投資者該自負盈虧工商 ✕失業率帶高自殺率 ♡失業者選擇失業更多優質新聞 http://www.newsrumble.tw/ 強力徵求自由、民視、三立，請寄站內信或http://www.newsrumble.tw/contact -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.35.133

Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場 職棒球迷加倍！

Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場職棒球迷加倍！