Re: [轉錄][新聞] 不怕無薪假工程師轉行賣刈包

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sky2001 (自由的意義)時間16年前 (2009/04/12 00:28)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《jk21234 ()》之銘言： : : 推 sky2001 :唉唷現在不報政府無能導致失業暴增 203.67.89.65 04/11 12:27 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → sky2001 :就是濫媒體啦~~~鄉民們對吧~揪咪 203.67.89.65 04/11 12:27 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 問題是這個說法,你把起反感的各種讀者都歸納到 : "不報政府無能導致失業暴增就反對"嗎?? 好吧我反串失敗..........但讓我們稍微看過轉文來源的推文，是否突顯不少資訊接收者對新聞的態度是：不問其內容細節，反正消息來源的政治立場才是主宰報導良窳的唯一因素。這個過程內理性思考的成分有多少？又批判了什麼？抑或反變成另一種提供廉價判斷的政治病，這種現象是否存在，又是否十分輕微不值一顧？我想答案很清楚。回到今天轉到媒抗以及f板友提出的對比文，我很不解的地方在於，今天聯合報刊登了一則失業不代表失志的故事，為什麼會受到部分網友如此嚴厲的批評嘲笑？又為什麼聯合引述醫師說法指出08.09年指數變化的前後期文章在部分網友眼裡是一種媒體失格的醜樣？是因為新聞不可摻入評論(如f板友所強調)？還是因為報導誇大不實將當事人的心境和諧化(牽涉到造假)？是報導將失業問題個人化的敘述法深度不夠？還是有其他更根本且不理智的原因？當然，在這麼有媒體素養的媒抗板，這種現象怎麼可能存在呢! 　 : 這則新聞剛好過我個人及格下限是一回事. : 不過既然你評論了其他讀者的立場.那麼 : 別人針對你的評論內容再做評論也很公平的事情吧?? 很公平阿。只是有些人自以為是的態度讓我大開眼界 XD : 再說如果你討厭被人盯著"因為他有支持某方的立場所以 : 會這樣發言"的話,麻煩從自身開始做起. 如果硬要歸類我的立場，大概屬於偏媒體方之類的吧，在這個板上似乎是屬於很奇怪的言論。如果有人貼自由的新聞對照，我也是同一套說法會搬出來用，倒不是藍綠的問題。 : 不過回到失業新聞報導.為什麼一堆失業新聞報導 : 會讓讀者起反感,起因可能是這些相關新聞..... : 嘗試把"失業"跟"其實是件好事情"連結起來 : 但是失業對於當事人而言,恐怕就不會是甚麼好事情 : (這個不是價值觀不同的問題,根據之前看過的憂鬱症 : 影響因素程度的研究,失業的影響大概僅次於入獄, : 還大於離婚以及親人過世等....) : 也就是說某些溫馨新聞跟某些噁爛新聞的差別就是. : 當親人過世的時候,有些人是來說些"節哀順變,要看開" : 或者是這也是沒辦法的事情,或者是要他對活著的人多打算 : 等等.......但是卻有人是敲著盆子過來說:"老婆死了是好事, : 你少了一個束縛,應該高興才對",這就是這兩種新聞的差別. 所以你的判斷原則較接近評論的方式，而不是評論不該存在？ (若理解錯誤，還請賜教） -- 三月的花朵也凋謝於三月...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.65

Re: [轉錄][新聞] 不怕無薪假 工程師轉行賣刈包

Re: [轉錄][新聞] 不怕無薪假工程師轉行賣刈包