Re: [轉錄][新聞] 不怕無薪假 工程師轉行賣刈包

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間16年前 (2009/04/12 01:23), 編輯推噓12(1206)
留言18則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《sky2001 (自由的意義)》之銘言: : ※ 引述《jk21234 ()》之銘言: : : 問題是這個說法,你把起反感的各種讀者都歸納到 : : "不報政府無能導致失業暴增就反對"嗎?? : 好吧我反串失敗..........但讓我們稍微看過轉文來源的推 : 文,是否突顯不少資訊接收者對新聞的態度是:不問其內容 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抗議 : 細節,反正消息來源的政治立場才是主宰報導良窳的唯一因 : 素。 : 這個過程內理性思考的成分有多少?又批判了什麼?抑或反 : 變成另一種提供廉價判斷的政治病,這種現象是否存在,又 : 是否十分輕微不值一顧?我想答案很清楚。 你拿八卦板原文的推文衍生這麼多......... 卻沒發現,不同的板主題不同. : 回到今天轉到媒抗以及f板友提出的對比文,我很不解的地方 : 在於,今天聯合報刊登了一則失業不代表失志的故事,為什 : 麼會受到部分網友如此嚴厲的批評嘲笑?又為什麼聯合引述 : 醫師說法指出08.09年指數變化的前後期文章在部分網友眼裡 : 是一種媒體失格的醜樣? : 是因為新聞不可摻入評論(如f板友所強調)?還是因為報導誇 : 大不實將當事人的心境和諧化(牽涉到造假)?是報導將失業 : 問題個人化的敘述法深度不夠?還是有其他更根本且不理智 : 的原因? : 當然,在這麼有媒體素養的媒抗板,這種現象怎麼可能存在呢! 關於這點,我已經在前一篇寫明了. 部分報導的因果連結是告訴你失業很好,失業是種好事情. 這已經逾越了評論的立場. : : 再說如果你討厭被人盯著"因為他有支持某方的立場所以 : : 會這樣發言"的話,麻煩從自身開始做起. : 如果硬要歸類我的立場,大概屬於偏媒體方之類的吧, : 在這個板上似乎是屬於很奇怪的言論。 : 如果有人貼自由的新聞對照,我也是同一套說法會搬出來用 : ,倒不是藍綠的問題。 媒體一定有立場,而平面媒體的立場向來都不是甚麼問題. 只是.一般的通則都是報導的本身傳遞事實必須客觀不被立場影響. 評論帶自己的立場當然沒問題 另外,媒體的立場再特殊,其實不見得都是政治勢力在背後下指導棋. 有些媒體偏好自由化,有些偏好左派等等. (台灣則極端到廣電全部淪陷,報紙除了蘋果以外,都找的出政治力的指導 以及在政治上壓寶的現象) 不過若是帶著立場作社論,立場還侵蝕到新聞內容 就如你之前所說的"藍色的帶著藍色油漆報新聞有甚麼關係". 那會發展成甚麼樣子 ?? 這時候只好舉個實際存在的例子. 中廣新聞 李河錫 什麼都漲!獨菜價慘跌三把十塊還嚴重滯銷 /2008-03-14 報 導 不少農民怒罵扁政府與總統候選人,只會操弄一中、還是兩岸市場 農 議題,要求藍綠陣營都應協助農民穩定市場才是正途 產 品 不少農民質疑扁政府,八年來還是無法解決菜金菜土經常性產銷失衡 跌 的問題。認為不論兩岸還是被打成一中市場,沒有配套措施,或積極 價 拓展外銷市場政策,才在大選前提出有如騙選票的花招,騙完選票後 的 唯恐辛苦的還是廣大台灣農民。 李 河 香蕉盛產跌六成 農糧署:別再盲目增種 2008-07-14 錫 農糧署再度提出警訊,呼籲農民別再盲目增加栽種面積,以免血本 無歸。 (忘了訪問農民去了??) 糧商搶糧 米價屢創歷年新高 2008-02-22 報 導 不少消費群眾則表示,年節後蔬菜、稻米都飛漲,過日子比過年還 農 要難過。 產 品 跌 菜價漲五成 消費者菜農都體諒 2008-06-04 價 的 奇特的是,不論零售業或消費者不但沒抱怨、還表示先前蔬菜太便 李 宜,為體諒農民辛勞,菜價只要合理上漲都還能接受。 河 錫 但相當奇特的是,面對菜價上揚,不論零售業者或消費者都表示,先 前蔬菜實在太便宜,因豪雨造成災情相當能體諒農民的辛勞,因而認 為,只要中間盤商不要趁機哄抬,菜價合理上漲都還能夠接受。 (訪問的消費者認知為何如此分歧?或者是.有甚麼理由 可以訪問到,米價漲兩成就認為過日子難過,卻在菜價漲五成 的時候訪問到贊成的消費者 ????) 油價水電費選後蠢動 民眾:扁政府選輸變相懲罰人民? 報 2008-03-23 導 公 (全文都不知道李河錫如何依據一個傳言訪問到這麼多 營 消費者跟民眾) 事 業 肥料應漲未漲 馬政府忙收爛攤子 調 2008-05-28 漲 : 所以你的判斷原則較接近評論的方式,而不是評論不該存在? : (若理解錯誤,還請賜教) 我覺得我和其他人都看到同一個問題,就是媒體的評論因為帶有濾鏡 而出了十分大的問題. 一個說不要隨便夾帶這種評論就不會出事,一個說評論應該不要犯這個 錯誤而寫得更適當. 這兩個有衝突嗎?恐怕沒有. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.62

04/12 01:55, , 1F
中肯
04/12 01:55, 1F

04/12 01:57, , 2F
說再多也沒用 反正他已經認定我們是
04/12 01:57, 2F

04/12 01:58, , 3F
綠的 才會這樣看他覺得很優質的報導
04/12 01:58, 3F

04/12 02:05, , 4F
自以為是替別人說話好像是媒體專長..
04/12 02:05, 4F

04/12 02:05, , 5F
行文挑釁又貼標籤 媒抗板有您真好
04/12 02:05, 5F

04/12 02:17, , 6F
沒辦法 我不像您這麼有禮貌
04/12 02:17, 6F

04/12 02:17, , 7F
像[鄉民們對吧~揪咪
04/12 02:17, 7F

04/12 02:18, , 8F
這麼有禮貌不挑釁的話 我不會講
04/12 02:18, 8F

04/12 02:21, , 9F
你用反串貼標籤的手法也是比較高
04/12 02:21, 9F

04/12 02:22, , 10F
這點真的要跟你學習一下
04/12 02:22, 10F

04/12 02:28, , 11F
我反串到你啦?我替你說話啦????????
04/12 02:28, 11F

04/12 02:31, , 12F
沒有阿 sky最有禮貌不貼標籤
04/12 02:31, 12F

04/12 08:52, , 13F
這樣的文章都可以視而不見 你行
04/12 08:52, 13F

04/12 09:01, , 14F
請問一下 媒亂論壇怎麼走?
04/12 09:01, 14F

04/12 10:23, , 15F
蘋果沒壓寶?愛新爵羅先生怎麼說?:P
04/12 10:23, 15F

04/13 08:50, , 16F
sky最中立 foto超不中肯 亂媒板超綠
04/13 08:50, 16F

04/13 08:51, , 17F
某些不願面對真相的人總會這麼想
04/13 08:51, 17F

04/13 08:53, , 18F
..╮(﹋﹏﹌)╭..
04/13 08:53, 18F
文章代碼(AID): #19uD7qKY (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19uD7qKY (media-chaos)