[新聞] 民視貓纜報導 NCC認定非假新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (宅男)時間15年前 (2009/12/31 14:41), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今年十月民視新聞打出所謂的獨家報導,內容是台北市議員洪健益指控,貓纜 保全鬆散的問題。當時被台北市政府指控這是一則假新聞,是腳尾飯事件的翻 版。而在經過兩個多月的調查後,NCC今天決議認定民視的這則貓纜新聞,並 不算是假新聞,不過內部的控管有疏失已經發函要求改進,而面對這樣的決議 台北市政府覺得很遺憾。 民視在十月份播出「貓纜保全鬆散 隨你闖」的新聞,報導貓纜貓空站無人管理,可 以任意進出,台北市政府事後出示監視畫面指出,當天民代會同電視台記者,由台 北市議員洪健益將木門推開,進到貓空站裡,北市府指控是自導自演假新聞的腳尾 飯事件翻版,要求民視道歉也同時去函NCC,NCC也要求民視說明,經過了兩個多 月的調查,NCC委員會認定,這則新聞並不是假新聞。 NCC強調,民視在這則貓纜管理鬆散的新聞報導中,只呈現部分真實,未忠實呈現 議員把門踢開這部分的畫面,會讓人誤以為門本來就是開的,所以引發了爭議,將 發函要求民視改進,也要加強新聞從業人員的在職訓練。文化大學新聞系副教授莊 伯仲則認為,民視的做法確實有違新聞專業倫理,但這並非是完全虛構杜撰的報導 所以並不同於腳尾飯事件,不過政大新聞系副教授劉昌德認為,這起具有高度爭議 的新聞,卻由委員會自行做出決議,而沒有進到節目廣告諮詢專家會議中進行討論 這樣的處理流程似乎並不恰當。記者陳姝君陳保羅台北報導。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091230/51/1xxvw.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.201.106

01/03 10:02, , 1F
意思是說「民視只是『誤導』而非『造假』」囉?
01/03 10:02, 1F

01/03 10:03, , 2F
如果是這樣的話,那本篇的標題我覺得也有誤導之嫌耶
01/03 10:03, 2F

01/03 14:52, , 3F
腳尾飯是從無到有都是拍攝者製造出來 貓纜保全人員不
01/03 14:52, 3F

01/03 14:53, , 4F
足 所謂木門又是比隔間還薄的木板 這些都是事實
01/03 14:53, 4F

01/03 14:55, , 5F
但新聞畫面卻捨棄推門的畫面 因此"只呈現部分真實"
01/03 14:55, 5F
文章代碼(AID): #1BF4UaiS (media-chaos)
文章代碼(AID): #1BF4UaiS (media-chaos)