Re: [新聞] 民視貓纜報導 NCC認定非假新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者stabber111 (我還能說什麼)時間15年前 (2010/01/05 17:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之銘言： : ※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言： : : 今年十月民視新聞打出所謂的獨家報導，內容是台北市議員洪健益指控，貓纜 : : 保全鬆散的問題。當時被台北市政府指控這是一則假新聞，是腳尾飯事件的翻 : : 版。而在經過兩個多月的調查後，NCC今天決議認定民視的這則貓纜新聞，並 : : 不算是假新聞，不過內部的控管有疏失已經發函要求改進，而面對這樣的決議 : : 台北市政府覺得很遺憾。 : 標題殺人... NCC 認定非假新聞 (表示為真新聞就是了) : 標題再加上 "但有誤導之嫌" 會很難嗎? : 是標題故意沒寫,還是真的惜字如金? 還是,又是下標題的長官的錯 : 和記者無關? 下標有長度限制如果不是下「民視貓纜報導 NCC認定非假新聞」，公視就有可能下「民視貓纜報導 NCC：有誤導之嫌」、「NCC：民視貓纜報導有瑕疵」但認定非假新聞是有事實根據；有誤導之嫌是懷疑，但沒有事實根據故公視下標會選第一個「民視貓纜報導 NCC認定非假新聞」而且這則新聞主要是為民視新聞澄清，要還給民視新聞一個公道，所以把最重要的事實擺在前面，標題才會下NCC認定非假新聞而且有誤導之嫌這種懷疑的語氣也不能是媒體自己說出來，要確保其公正客觀，頂多是引述XXX的話來說民視貓纜報導有誤導之嫌再者，電子新聞都會有換標的動作，搞不好公視新聞裡面有換標換成我上述說的幾種可能回到主題，這新聞主要是替民視洗清報導不實的罪嫌，所以第一個標才會是現在這個。 -- 謝謝儂，拜拜儂，開年賣脫儂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.241.131