[討論] 北二高走山現場
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者xikuang (誰不知道我是北七)時間15年前 (2010/04/26 23:38)推噓1(1推 0噓 22→)留言23則, 6人參與討論串1/3 (看更多)
關於這篇文章，我想請問一下大家的看法
姑且先不論那些大學生的心態、行為之類的
我想問一下有關這種「路人」到事件現場的一些問題。
假設這些大學生是所謂「公民記者」
手持錄影設備到事件現場作紀錄，這樣的作法有沒有問題呢？
排除他們到底是什麼心態，以及現場已有充足的記者作紀錄
此外，他們也沒有干擾到任何的搶救動線等等問題
就如同他們是記者行為一般，只是他們是獨立作業而已
那這樣還「允許」他們到現場和主流媒體一同拍攝嗎？
會突然想問這個問題是因為想到之前的八八水災等等議題
許多線上記者們用的皆是這些現場的災民們自己親自紀錄下的影像
而後在水災後也有許多關心這些議題的部落客至災難現場紀錄
將那些被主流媒體遺忘的議題繼續發聲。
當然這些部落客不像那些大學生的心態一樣。
但假設有不知道他的身份、心態等等的人，在水災發生後跑到受災現場
去紀錄去拍照，那要如何去分辨這些人到底是去作什麼的？
(是抱著「觀光」心態來紀錄這些到自己的部落格，還是「公民記者」？
在文章還沒發表前，根本無從去分辨他們是哪一種)
當然還是會希望災難現場人越少越好，且不要去侵犯他人隱私
當然也會有人認為記者也不需要去湊熱鬧。
但假如記者能去的話
那這些無法分辨心態的「公民記者」是不是也能去呢？
會有這些疑問是看到新聞最後記者的聲音問那些人跑來這邊幹麻
我想了一想，是不是在線上記者無法感到現場時，他們才需要公民記者
倘若記者們已經到現場時，那公民記者就沒有存在的必要了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.145.152
→
04/26 23:45, , 1F
04/26 23:45, 1F
→
04/26 23:50, , 2F
04/26 23:50, 2F
→
04/26 23:51, , 3F
04/26 23:51, 3F
推
04/26 23:55, , 4F
04/26 23:55, 4F
→
04/27 00:02, , 5F
04/27 00:02, 5F
→
04/27 00:03, , 6F
04/27 00:03, 6F
→
04/27 00:04, , 7F
04/27 00:04, 7F
→
04/27 00:05, , 8F
04/27 00:05, 8F
→
04/27 00:06, , 9F
04/27 00:06, 9F
→
04/27 00:10, , 10F
04/27 00:10, 10F
→
04/27 00:35, , 11F
04/27 00:35, 11F
→
04/27 00:36, , 12F
04/27 00:36, 12F
→
04/27 02:25, , 13F
04/27 02:25, 13F
→
04/27 02:47, , 14F
04/27 02:47, 14F
→
04/27 08:07, , 15F
04/27 08:07, 15F
→
04/27 08:07, , 16F
04/27 08:07, 16F
→
04/27 08:08, , 17F
04/27 08:08, 17F
→
04/29 00:06, , 18F
04/29 00:06, 18F
→
04/29 00:07, , 19F
04/29 00:07, 19F
→
04/29 00:07, , 20F
04/29 00:07, 20F
→
04/29 00:08, , 21F
04/29 00:08, 21F
→
04/29 00:11, , 22F
04/29 00:11, 22F
→
04/29 00:12, , 23F
04/29 00:12, 23F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章