Re: [討論] 北二高走山現場

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (大小姐的老爺)時間15年前 (2010/05/01 15:01)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《worldjournal (worldjournal)》之銘言： : → superpai :每個人當然都有權力到公共場合難道記者有特權？ 04/27 08:07 : → superpai :除非北二高現場有圍警戒線指名只準某公司雇員進入 04/27 08:07 : → superpai :你該不會以為這年頭報導事實還要經過特許吧？ 04/27 08:08 : → carto :那只是在沒新的消息可報的時候，記者剛好抓到他們可 04/29 00:06 : → carto :以鞭，不然你要主播說:第一車土石載走了、第二車土石 04/29 00:07 : → carto :載走了、第三車.....有新進度可報導時，就算整個學校 04/29 00:07 : → carto :都來看熱鬧，記者也沒空理他們 04/29 00:08 : → xikuang :樓上說的好好笑XDD 不過也是啦也是我自己的表達太差 04/29 00:11 : → xikuang :不知道怎麼表達公民記者的門檻還是什麼的 04/29 00:12 : 其實S大把你要問的解答了 : 電視記者本質上來說 : 就是電視公司的職員 : 既然是一家私人公司的職員 : 為什麼比起別的私人企業 : 可以有特權接近新聞現場呢 : 因為媒體傳統上應站在制衡政府/權力的第四權立場 : 許多年前確實只有媒體有這個力量替小老百姓監督政府/特權 : 現在新科技起來了人人有攝影器材 : 公民記者的功能如果是監督維護公益的立場 : 我覺得應該將他的權限等同於一般記者一般受訪單位對所謂「公民記者」比較排斥，主要倒不是歧視的問題，主要是基於權利義務關係。一般媒體聘用的記者，領公司薪水，他的義務就是做報導，假如報導有問題，受訪對象很容易找到負責人。不僅媒體可以制約記者，記者本身也會為了飯碗「比較」不敢放肆大部分的媒體，對於舉證充足的假報導、錯誤報導，還是會懲處記者的。可是「公民記者」不然，他們只對自己負責，受訪單位當然會比較擔心。而且媒體圈有一群人叫做「丐幫」，就是不屬於任何媒體，或者屬於根本沒聽過的媒體記者，他們的工作就是打著記者旗號去政府機關吃吃喝喝拿拿，甚至做生意，政府機關對這種記者都很感冒，事實上，許多政府機關也分不出來「丐幫」和「公民記者」的差別不過從趨勢來看，「公民記者」是一種潮流，國外很久以前就有獨立記者發行自己的刊物做出口碑，甚至得到新聞獎項的案例，在網路越來越普及的情況下，公民記者只會越來越多不會減少，甚至有一天可能可以取代主流媒體功能。曾有趨勢專家認為，記者是未來五十年內很可能會消失的行業，我支持這種說法。畢竟媒體的制約，從另一個面相來看就是對報導的限制，任何一個個人只要寫東西寫出口碑和權威性，又有自己的人脈可以挖到新聞，又何必受到媒體的制約？尤其在現在媒體惡性競爭的環境下，社會大眾對主流媒體的反感，更讓公民記者有生存甚至發展空間。其實現在真正有影響力的公民記者，不是那些拿著奇怪公民記者名片亂發的人，而是一些部落格寫手，包括旅遊、美食、體育等休閒領域，他們幾乎已經完全取代了傳統主流媒體的功能，未來這個趨勢勢必將擴及其他領域，如公共政策的討論。事實上，許多部落格寫手寫政治或政策評論的功力，早就在所謂主流媒體記者之上，只是他們並沒有取代主流媒體的想法，也只是把寫東西當作休閒娛樂或發洩，所以也就沒有更專業的發展而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.190.18