Re: [轉錄][震怒] 抓到了 "自由之家"居然和中國時댠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chinhao (霧裡的愛樂人)時間15年前 (2010/05/02 04:55)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=30714 : : 美國人權組織「自由之家」（Freedom House）所製作的年度新聞自由報告最後定稿尚未 : : 出爐，但沒想到草稿內容卻被自由時報引用，甚至拿來作為鬥爭中國時報的工具，對此「 : : 自由之家」的撰稿人卡樂卡在被中天專訪時表示，她對自由時報的做法感到很困擾。 : 這種採訪模式，根本就是先設定方向，再去誤導受訪者的。 : 引用自由之家的有自由與蘋果， : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/30/today-t2.htm : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32476821/IssueID/20100430 : 蘋果甚至還在今天用社論批判此事 : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32480056/IssueID/20100501 這種引用別人的報告所寫的新聞，如果是等到報告出爐公布之後才寫根本不會有任何問題，因為白紙黑字一翻兩瞪眼不過在自由之家的網站至少在今天為止都找不到這篇文章，所以表示至少他們官方目前為止沒有這篇報告所以應該去問自由是怎麼弄來這份報告的 : 好了，來看看旺旺如何回應： : 旺旺中時媒體集團聲明 : 一、針對自由時報引用美國「自由之家」的「年度世界各國新聞自由度調查報告」 : ，有關旺旺中時媒體集團、年代電視台、中央社和公共電視等相關報導與言論立場 : ，本報無法接受。旺旺中時媒體集團捍衛新聞自由、維護言論自由的立場，永遠不 : 會改變。 : 二、本集團呼籲自由時報不要藉此模糊焦點，不要再迴避問題，請該報就社會各界 : 對其四月二十六日頭版有關ＥＣＦＡ民調數據所提出的質疑，認真面對，立即公布 : 其民調原始資料及電訪錄音檔，供公正的第三方查核，以昭社會公信。 : ------------------------------------------------------------------------ : 第一， : 今周刊在622期「蔡衍明下達擁馬三指令」一文中指出， : 旺旺董事長蔡衍明在11月16日，召集中時一級主管吃飯，下達三道指令。 : 全力擁護馬英九總統、化解兩岸人民誤會、所有新聞皆無關統獨。 : 為什麼中時從來沒澄清過此事？ : 旺旺月刊還刊登蔡衍明買下中時後， : 主動見中國國台辦主任王毅，表明買中時的目的之一是為促進兩岸關係。 : 這不就是自由之家所質疑的嗎？ : 第二， : 如果說自由做這個是「模糊焦點」，那蘋果呢？ : 為什麼中時不敢回應？ : 贓國華這個新聞，也是在這麼基調下進行。 : 他先設定自由拿自由之家的資料來惡鬥中時， : 跑去問自由之家， : 自由之家所有資訊都是這位聲明卓著的贓國華所告知， : 他們哪知道中時之前咬過自由多次， : 他們哪知道這個新聞不只自由有，蘋果也用。 : 他們當然就僅能在有限的資訊， : 而且還是被質疑的旺旺集團所提供之片面資訊下回答。 : 任何NGO組織都不希望自己的資料被拿來當鬥爭工具， : 他這樣回答也沒錯， : 不過，蘋果也拿這份草稿質疑中時， : 為什麼中天這則新聞不敢給自由之家充分的訊息？ : 再者，INGO的很多資訊都是研究員作的， : 他們通常沒這個人力與資源去一一訪視， : 但是國際上的正派國家， : 卻沒有人因此去質疑自由之家、無疆界記者、AI的資訊， : 如果要拿這點來說自由或蘋果見獵心喜、沒做查證， : 那也是心虛下的吹毛求疵。如果一個新聞找不到新聞來源，那我們要怎麼去相信這篇新聞? 自由時報引用了自由之家的報告，但卻是一篇沒人知道在哪邊的資料那你能相信這篇嗎? 當然，自由時報的那篇報導，如果拿中文版給自由之家他們大概很難看的懂不過可以去看台北時報，或是自由時報的英文版 http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2010/05/01/2003471934 上面是寫的清清楚楚，如果有去看自由之家的網站，你會發現你找不到自由時報引用的那份2010年的報告你可以找到最接近的是 http://freedomhouse.org/template.cfm?page=533 在這份報告中，至少到今天為止你絕對找不到自由時報或台北時報引用的部份你也可以在自由之家的網站中去打taiwan來找他們的內容，至少到現在為止，應該還是找不到這篇自由引述的報告如果你去找2009以前的報告，那就可以很清楚看到自由之家的報告中對台灣的評論 -- no music, no life. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.186.201.41 ※ 編輯: chinhao 來自: 24.186.201.41 (05/02 05:10)

推

wetteland

05/02 05:16, , 1^F

05/02 05:16, 1^F

→

wetteland

05/02 05:17, , 2^F

05/02 05:17, 2^F

→

wetteland

05/02 05:18, , 3^F

05/02 05:18, 3^F

推

wetteland

05/02 06:20, , 4^F

05/02 06:20, 4^F

→

chinhao

05/02 06:26, , 5^F

05/02 06:26, 5^F

Hi wetteland, 自由之家要怎麼批評台灣的新聞自由，要怎麼批評哪家報紙我都沒有意見沒錯，自由，蘋果，中央社都提到了這份報告，也都引用了這份報告的內容。在你前面的文章也有附相關的連結。既然引用了報告，那我應該可以在報告中找到新聞中提到的資訊。我可以找到的就是台灣的名次是第47名。這點我沒有問題，也不會懷疑。至於台灣名次下滑的原因，我說過，我在自由之家的網頁上找不到我沒看到所以我會"存疑"。這份報告的確是出爐了，不過在我的定義下，只有網站上看的到的才是他們公開的資料沒有公開的部份我就存疑，就是這麼簡單。或許我找的不確實，或許我找資料的方法不好，不過如果你可以在自由之家的網站上找到自由時報/taipei times引用的段落希望你可以提供分享報導新聞的確是不需要等到官網放上才能報導。不過對想要確認新聞正確性的讀者來說我只會相信到我能確認的部份。我看到，我就相信 ※ 編輯: chinhao 來自: 24.186.201.41 (05/02 07:09)