PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [媒亂] 新聞置入性行銷的方式??

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間14年前 (2011/02/01 14:33), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : 今天再加上民意論壇大篇幅刊登郝龍斌自吹字擂的投書， : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6130392.shtml : 這不由得讓人懷疑，這是一整系列的置入性行銷新模式。 : 透過國外投書，出口轉內銷作成新聞置入性行銷， : 再請付錢的自己投書作回應。 : 怪不得聯合報可以光靠政府置入性行銷就能在去年轉虧為盈， : 發給每個記者二萬元大紅包。 : 不過，這不都是全民買單嗎？ 你還真是不服輸，不過也真是越搞越難看： 你說聯合報這是置入性行銷，基本上要有個三段式邏輯成立， 你的推論才成真： 凡媒體刊登部落客、作家誇讚城市的文章，都是置入性行銷 聯合報刊登了新加坡作家誇獎台北市的文章 聯合報、作家和台北市政府置入行銷 我以為你智商還夠，所以前面只舉了兩個例子， 讓你自己理解你邏輯的荒謬。 一個是衛報刊登台灣女生的英國遊記， 一個是自由時報公開徵文要外國人寫哈台灣文章， 假如你的邏輯成立，這兩個例子毫無疑問也必定是置入性行銷。 聯合報這系列報導「可能」是置入性行銷， 但我要說的重點是，你的邏輯和舉證根本無法證明這一點。 所以我說你沒有基本的分析能力，方法論也沒學通， 就像你在部落格上面用亂七八糟的邏輯污衊人家是走狗一樣， 最後只好認錯道歉了事， 你可以選擇住口讓人懷疑你無知， 也不要選擇開口讓人家確定你無知。 這個議題是聯合報設定的， 首長跟進投書幫這個議題設定背書， 報社會拿出來刊登根本就是再平常不過的新聞處理手法， 當然，你要指控這是置入性行銷也可，但請拿出具體證據， 只用這種狗屁不通的推論是很跌股的。 另外，我不明白聯合報發年終跟媒亂有啥關係， 就跟自由時報老闆用炒地皮的錢發更多年終， 也和媒亂沒啥關係一樣 : ※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : : 今天聯合報三版頭居然是一個新加坡作家投書稱讚台北捷運的新聞 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120809.shtml : : 新加坡作家撰文：向台北學習 : : 加上兩篇只讚不批的新聞 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120816.shtml : : 捷運文化 台北的驕傲 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120810.shtml : : 韓良露：台北helpful、walkable : : 以大半版的篇幅狂捧台北捷運。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.142
推
02/01 18:13, , 1F
人人兩萬的分紅，不是年終，請勿混淆焦點。
02/01 18:13, 1F
所以哩？ 分紅的媒亂點在？？ 這麼喜歡管別人家務事， 一下幫人家派長官一下管人家領多少錢， 乾脆到聯合報應徵好了啊。 不過你沒啥新聞專業，應該會毫不猶豫被打槍就是了 ※ 編輯: Lijphart 來自: 59.124.6.142 (02/01 19:55)
推
02/01 20:09, , 2F
這是大家的稅金,怎麼不能質疑??
02/01 20:09, 2F
你這個不叫質疑， 叫做瞎猜，叫做自以為是的胡扯。 ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.190.173 (02/01 23:40)
推
02/01 23:49, , 3F
最好聯合報沒有把拉業配當作考績評比項目!!!
02/01 23:49, 3F
最好你看過我從沒看過的考績評比項目
→
02/01 23:49, , 4F
最好你沒寫過政府業配。科科~~~
02/01 23:49, 4F
最好自由從來沒有政府業配
→
02/01 23:50, , 5F
聯合報接多少業配，政府採購網都有喔!!
02/01 23:50, 5F
去翻出來吧， 看看有沒有新加坡作家這一條
→
02/01 23:51, , 6F
還有契約書明定必須寫得像新聞,要由線上記者掛名喔~~
02/01 23:51, 6F
所以哩？東拉西扯， 到底找到新加坡作家是業配、置入行銷的證據沒？ ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.190.173 (02/02 04:50)
→
02/02 09:09, , 7F
聯合報把拉業配當考績評比項目,這連你長官都承認了!!
02/02 09:09, 7F
我的長官承認了？ 你知道聯合報的考績表每個單位都不一樣嗎？
→
02/02 09:10, , 8F
還有,你這種說法不就承認你寫過政府業配稿！科科~~~
02/02 09:10, 8F
我的說法意思是， 我幹嘛跟你解釋我有沒寫過業配？ 第一，你又不是啥一般鄉民， 只是個喜歡佔用網路資源公報私仇的新聞工作者， 第二，我就算說我沒寫過，你會信嗎？
→
02/02 09:11, , 9F
至於自由過去有無政府業配我不知啦!但我絕對沒寫過!!
02/02 09:11, 9F
報社會把業配交給為了脫罪， 在檢察官面前污衊報社「動私刑」的傢伙，才是奇怪吧， 這種人哪天跟公司鬧翻或為了自保， 在網路上反咬報社一口都不意外啊
→
02/02 09:12, , 10F
更沒有因政府業配在那邊寫特稿狂捧特捧了~~
02/02 09:12, 10F
所以，你到底找到證明新加坡作家被北市府買通的證據沒？ ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.187.82 (02/02 18:11)
推
02/02 21:22, , 11F
反正你護航的嘴臉難看的要死啦！李光儀大記者!!!
02/02 21:22, 11F
惱羞成怒啦？ 是誰難看得要死啊... 你去翻翻我以前在本版發過的文， 我還直接發過說聯合報報導是媒亂的文哩。 可閣下哩？連南線那種東西你都可以說自由是受害者， 假照片、假模擬也被你說得自由毫無責任， 到底誰護航得很難看啊
→
02/02 21:23, , 12F
而且只能扯一些跟媒亂無關的不準確私事來模糊焦點!!
02/02 21:23, 12F
怎麼和媒亂無關了？ 你惡意中傷別人是走狗然後在部落格道歉那件事， 你得到的片段資訊難道不是靠你記者身分拿到的？ 去監察院政風單位告狀要人家查洩密， 難道不是你一直被漏新聞以後見笑轉生氣？ 在記者會大聲講電話被他報記者糾正還罵人三字經， 難道不是以記者身分在記者會場？ 明明不是跑該委員會，卻跑去該委員會拿中午的便當， 連你長官都看不過去要你以後別再做這種事， 難道不是用記者身分去蒐集便當的？ 不是媒亂哩...就是你這種記者，敗壞了記者的名聲
→
02/02 21:24, , 13F
公報私仇??我批聯合報媒亂的有哪個有錯??
02/02 21:24, 13F
隨便舉一個，你這個指控新加坡作家收錢寫文章的， 請問你除了狗屁不通的邏輯外，證據在哪？ 還不都是你自以為是的推論？ 前面那個英文教育的也是啊， 不過就是新聞取角問題，你偏要扯成也是編業合作 證據只是寫稿記者以前常引述該英文教師的話， 難道你常常做球給管嗎，也是收了管媽的錢？ 這什麼鬼邏輯？
→
02/02 21:25, , 14F
內政部發函給馬道榮譴責內政部記者亂寫新聞,有錯嗎??
02/02 21:25, 14F
你難道沒有被抗議過亂寫東西嗎？ 而且什麼時候記者墮落到寫稿被政府機關指責， 可以被其他記者拿來說嘴了？
→
02/02 21:26, , 15F
我不能質疑新加坡這個是置入性行銷嗎??
02/02 21:26, 15F
我說過，你可以「質疑」， 但你本沒有提出質疑的證據， 只有狗屁不通的邏輯，邏輯謬誤在哪， 我也寫得很清楚了。 你自己慢慢消化吧，不懂可以問人， 貴報你的同事大多都很優秀也很專業， 你大可以虛心去請教他們， 不要再出來鬧笑話了 ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.187.82 (02/02 23:36)
推
02/03 10:08, , 16F
你先找出我亂寫的證據再說吧,我可不像你寫假新聞
02/03 10:08, 16F
你寫的報導不是網路消息， 就是意識型態攻擊， 除了貴報讀者，根本不會有人想看。 你聽過有哪個同業把你當成對手的嗎？ 我才懶得去找、去看你寫的報導， 隨便翻你一兩篇部落格就夠了
→
02/03 10:08, , 17F
還被拿來當教材~~~
02/03 10:08, 17F
什麼教材？ 類似南線專案、法蘭瓷造假照片那種嗎？
→
02/03 10:10, , 18F
明明是自願上床,寫的像被強姦,你才是敗壞了記者名聲!
02/03 10:10, 18F
你還真是老梗耶， 找了這麼多天資料，你還是只能扯這一篇， 而且我已經要你解釋很多次我哪裡寫性侵了耶
→
02/03 10:11, , 19F
部長說沒有的事,聯合報問過還硬寫有,這最好不是媒亂!
02/03 10:11, 19F
擬為了報復漏新聞到處去說這位記者亂寫新聞， 這和他的新聞對錯無關， 根本就是你個人輸不起的問題
→
02/03 10:11, , 20F
不然聯合報怎麼一天到晚因為假新聞刊道歉啟事??
02/03 10:11, 20F
貴報有你這種人連南線都可凹成受害者， 當然不用登道歉啟事啊
→
02/03 10:12, , 21F
有種不要道歉啊~~不管是杜正勝去看蘇貞昌媽媽,
02/03 10:12, 21F
→
02/03 10:13, , 22F
還是唐飛嫁女兒搞大排場~~~
02/03 10:13, 22F
寫錯就道歉啊。 當記者不應該寫錯， 當假如一個記者從沒寫錯， 證明他不是消極的懶惰鬼， 就是只會抄新聞稿的傳聲筒， 你算哪一種？
→
02/03 10:14, , 23F
還有,我還是監察院的代班人,為什麼不值質疑監委違法?
02/03 10:14, 23F
原來你還是監察院的代班人， 難怪最近一直寫文章批羅姓記者， 原來也是被他漏到見笑轉生氣
→
02/03 10:15, , 24F
還是跑監察院只能像聯合報一樣,去當監委的傳聲筒,
02/03 10:15, 24F
不管跑監察院的是怎樣， 都比你什麼新聞都跑不出來， 成天被漏還去告狀，要人家政風查誰洩密， 然後在記者會對其他記者爆粗口， 搞得最後被拔線來得好
→
02/03 10:15, , 25F
幫監委恐嚇文建會,陸委會才可以呢??!!
02/03 10:15, 25F
對不起，看不懂你這句在說啥
推
02/03 10:21, , 26F
最好笑的是,李光儀大記者只要講不過人,就開始找黨工
02/03 10:21, 26F
→
02/03 10:22, , 27F
對方同事,長官到處搬弄是非,故意傳遞不精準的錯誤訊
02/03 10:22, 27F
→
02/03 10:23, , 28F
訊息,以為報復!!難道聯合報的養成,還有當爪耙子這項?
02/03 10:23, 28F
這個很好笑啊， 還搬弄是非哩，你有種在網路上惡意攻訐， 卻沒種讓當事人知道你攻擊他嗎？ 這哪裡叫做抓扒子，只是讓當事人不要被暗箭傷了都不知道。 你這種程度的會有人講不過你，乾脆去跳樓算了。 你要記住，你和其他鄉民身分不一樣， 在這邊po文攻擊聯合報的動機也不一樣， 所以我不會給你和其他鄉民相同的對待。 你喜歡做群體攻擊，我就大家看看你這個傢伙的嘴臉是啥， 你繼續啊沒關係 ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.195.22 (02/03 15:17)
推
02/15 11:07, , 29F
真的 一整篇看下來 w感覺已經失去理智 有夠不知所云
02/15 11:07, 29F
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1DHwb8ND (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1DHwb8ND (media-chaos)