Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (中肯無益於中出)時間13年前 (2011/06/30 11:02), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
沒想到有這麼奇怪的回應。 :) 現在住的地方樓下的早餐店,會擺自由時報給顧客看。像今天吃早餐的時候,就順 便看了一下自由時報。 自由時報通常會有地方新聞的版面,比如說今天Α14就可以看到「台中都會焦點」 的新聞版。最近這幾個月來,你可以在這個版面上看到一種類型的新聞。 新聞的內容通常是質疑某項台中政策,然後再搭配張這樣的照片: http://www.flickr.com/photos/chia_lung/5519535596/in/photostream/ http://mingone.pixnet.net/album/photo/148532311 下面寫者:「民進黨候選人林佳龍表示……」、或者「民進黨黨團總召集人陳淑華 表示……」這類。這樣的照片,一個「台中都會焦點」的版面,可以放到兩張左右。 (今天的報導出自這兩則新聞: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/30/today-center12.htm 但是你在自由時報的網站上看不到這樣的照片。) 我不是第一次看到這樣的照片。林佳龍穿上這種選舉服裝,擺pose的照片最近我至 少看過了三次,其他人也有看到兩三次。 一個報紙的版面,不止一次四五張照片裡面有兩張這種穿著選舉衣服(選民服務) ,這或許不算是置入性行銷,對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188

06/30 11:05, , 1F
如果是置入性行銷幹麻不放網路上???
06/30 11:05, 1F

06/30 11:05, , 2F
自由未必每則新聞都放上網了,更不用說照片圖表了!
06/30 11:05, 2F

06/30 11:08, , 3F
找機會整理下那些「台中都會新聞」的照片好了,要掃
06/30 11:08, 3F

06/30 11:08, , 4F
描比較麻煩些 :)
06/30 11:08, 4F

06/30 15:42, , 5F
你先看一下2004黏板上的文章好嗎?
06/30 15:42, 5F

06/30 23:58, , 6F
我也覺得怎麼會有這麼奇怪的文章啊。好巧呢。
06/30 23:58, 6F

07/01 03:17, , 7F
誰規定置入性行銷只能或是一定要放網路上
07/01 03:17, 7F

07/01 03:18, , 8F
電影﹑電視劇都常常看到置入性行銷啊
07/01 03:18, 8F

07/01 03:21, , 9F
不過算了,wetteland會檢討自由的話才令人意外
07/01 03:21, 9F

07/01 12:48, , 10F
是不是置入要看紙本才知.網路沒紙本有跟是否置入無關
07/01 12:48, 10F

07/01 12:49, , 11F
請政黑工作人員們搞清楚自己的邏輯再說吧!!
07/01 12:49, 11F

07/03 21:49, , 12F
備取青年真悲憤啊XD
07/03 21:49, 12F

07/04 07:47, , 13F
一堆人也真奇怪 這麼喜歡中國 怎嚜不去看中國的報紙
07/04 07:47, 13F

07/09 17:45, , 14F
一人一個區塊,民視也一樣,自己找個東西填時間空間
07/09 17:45, 14F

07/14 00:25, , 15F
大家請看中央日報!
07/14 00:25, 15F
文章代碼(AID): #1E2-T0IJ (media-chaos)
文章代碼(AID): #1E2-T0IJ (media-chaos)