Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (中肯無益於中出)時間13年前 (2011/06/28 11:17), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
下面是《選舉研究》中,和媒體比較有關的研究論文 http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd7/index.php?id=41 第十四卷第二期 Vol.14 No.2 Nov. 2007 羅文輝 Ven Hwei Lo 王惠馨 Huei-Hsing Wang 侯志欽 Gee-Chin Hou 2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差 Newspaper Coverage of the 2004 Presidential Election in Taiwan 本文摘要 本研究的主要目的,在分析台灣地區的報紙如何報導2004年的總統選舉,並比較 報紙選舉新聞之公正性。在2004年的總統選舉中,民進黨候選人陳水扁與國民黨 候選人連戰實力接近,競爭非常激烈。民進黨候選人陳水扁最後擊敗連戰,當選 總統。面對這個具有重要歷史意義的事件,台灣的報紙如何報導?報紙的選舉新 聞是否公正?是否有政治偏差現象? 本研究採內容分析法,以台灣發行量最大的聯合報、中國時報、自由時報與蘋果 日報為分析對象,分析選舉前三個月四報的選舉新聞報導。抽選這四家報紙的方 法採系統抽樣法,從選舉投票日前三個月的報紙中,每三天抽出一天,從各報各 抽出二十五天的選舉新聞進行分析。希望探討這四家報紙在2004年總統大選期間 ,對各組總統候選人的報導是否有政治偏差現象。 結果發現,無論在引用消息來源、報導數量及新聞對候選人的有利程度方面,各 報的報導均有顯著的差異,其中又以自由時報的政治偏差情形較為嚴重,該報非 常支持民進黨候選人陳水扁、呂秀蓮,對國民黨候選人連戰、宋楚瑜的報導非常 不利。 關鍵詞:公正性、政治偏差、報紙、總統選舉新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188

06/28 17:51, , 1F
看來看去還是聯合最中立了
06/28 17:51, 1F

06/28 20:59, , 2F
看不到論文內容,不過光從摘要來看就頗有問題,目前
06/28 20:59, 2F

06/28 21:00, , 3F
發行量排行不管正著看倒著看,都不會是中時聯合自由
06/28 21:00, 3F

06/28 21:01, , 4F
蘋果這樣的排行,何況論文作者以何標準定義何謂偏差
06/28 21:01, 4F

06/28 21:01, , 5F
也是很有趣的。
06/28 21:01, 5F

06/28 21:02, , 6F
喔我寫錯了,是"不會是聯合中時自由頻果這樣的排行"
06/28 21:02, 6F

06/28 21:14, , 7F
第二行就透露出端倪了 不是嗎?
06/28 21:14, 7F

06/29 02:32, , 8F
那個應該不代表排序吧?
06/29 02:32, 8F

06/29 03:57, , 9F
作者的偏好,會不小心透漏於文字之間阿 :)
06/29 03:57, 9F

06/29 03:59, , 10F
光四個主體,要列出來時,怎麼排序,也是有學問的
06/29 03:59, 10F

06/29 09:46, , 11F
先有政治偏差再去解讀政治偏差 以偏解偏 偏了又偏XDD
06/29 09:46, 11F

06/29 10:29, , 12F
報導馬英九行程是中立 報導陳水扁未貪污是偏頗
06/29 10:29, 12F

08/09 04:21, , 13F
HYL和xxyxx你們的推測也太薄弱...
08/09 04:21, 13F

08/09 04:24, , 14F
那先提陳水扁再提連戰就是比較支持前者囉
08/09 04:24, 14F

08/09 04:24, , 15F
完全莫名奇妙的邏輯...
08/09 04:24, 15F

08/09 04:26, , 16F
另外它是說2004年的報紙狀況.xxyxx卻說"目前"
08/09 04:26, 16F

08/09 04:26, , 17F
似乎根本沒看清楚就先發言啊...
08/09 04:26, 17F

09/18 22:42, , 18F
x產生了時間錯植 這項焦點集中就可以看出x的傾向
09/18 22:42, 18F
文章代碼(AID): #1E2KUx_2 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1E2KUx_2 (media-chaos)