中央社 VS 新華社 ?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者waits (長夜漫漫路迢迢)時間21年前 (2003/11/20 14:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

美一中政策以和平解決台海問題為前提 (中央社記者陳正杰華盛頓十八日專電) [前略] 　　問：美國會保衛台灣或協助台灣自衛到什麼程度？　　答：我們跟台灣的關係，體現於三項 (美中聯合)公報和台灣關係法之中。你也知道，我們的政策，一個中國政策，是以和平解決問題為前提。我若試著回答假設性的問題，就未免愚昧。等到有事情發生時再來問我，我就讓你知道。　　問：但是‧‧‧台灣關係法不是個條約。你們沒有義務。　　答：哪個？　　問：台灣關係法‧‧‧它不是個軍事條約。　　答：沒錯。　　問：不像美國跟日本和南韓的關係。　　答：不像，你說的對。但除了 (規定)對台灣提供自衛所需的防禦裝備，台灣關係法也要求美國在亞太地區維持足夠的軍力，以維持區域的平靜。台灣關係法並不超越這個界線，而我們在那裡有精良的武力。但我不認為做那樣的揣測有什麼助益。 ----------------------------------------------------------------------------- 阿米塔吉：美沒義務協防台灣劉屏/華府報導美國副國務卿阿米塔吉十八日表示，美國在《台灣關係法》中的義務，不超過「提供軍備」及「在亞太地區駐軍」。至於如果台海真的發生戰爭，美國是否出兵援助台灣，他表示不回答這種假設性問題。阿米塔吉參加一項教育文化活動後，回答媒體詢問時說明了美國的立場。這段對話隨即登載在國務院網站上。媒體問：「台灣關係法不是條約。你們沒有義務協防台灣」。阿米塔吉回答：「對」。媒體又問：「台灣關係法不是軍事條約」。阿氏回答：「對」。媒體再問：「不像美國與日本、南韓的（協防關係）」。阿氏回答：「不像。你說的對」。阿米塔吉說，台灣關係法要求美國提供防衛所需給台灣，也要求美國在亞太地區維持足夠軍力以維持安定，「台灣關係法並不超越這個界線」。 ----------------------------------------------------------------------------- 原文 http://www.state.gov/s/d/rm/26326.htm QUESTION: But that's -- the Relations Act is not a treaty. You don't have obligations. DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: The -- which? QUESTION: The Taiwan Relations Act. DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: That's correct. QUESTION: It's not a military treaty. DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: That's correct. QUESTION: Not like the U.S., Japan and Korea. DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: No, that is correct. But the Taiwan Relations Act, in addition to providing to Taiwan sufficient defense articles for her self-defense, it also requires the United States to keep sufficient force in the Asia Pacific area to be able to keep the area calm. It doesn't go beyond that in the Taiwan Relations Act, and we have good, competent military forces there. But I don't think any speculation of something like that is helpful. -- TV最終話...... 【室井先生】下次來我家玩吧。我會煮秋田火鍋請妳吃。【青島】我期待著…請用直昇機來接我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.133.2