Re: 媒體與黑道，怎麼分？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者UmbertoEco (迷路的魚)時間21年前 (2003/11/22 09:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《Rough (開始分叉的長髮)》之銘言： : : 節自 : : http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type=show_post&post=1194 : : avene 　於　2003/11/20 00:55 : 可惜的就是作者沒有相機。 : SNG車有開著嗎？「感覺」起來不像善類？「似乎」都認識？黑轎車一定是黑道？ : 身形精壯說不是海軍陸戰隊剛退伍。 : 「很像重型機車」停在旁邊就是跟SNG車一夥的？他們有交談打招呼嗎？ : 玩機車的年輕人就會被當作不良少年？「外省口音」「警戒神情」？ : : 轎車也還在，再過一會兒，另一輛SNG車開來了。想來是來換班的。 : 所以整篇文章就是有SNG車，有幾個「看起來不像善類」的人， : 有「很像重型機車」跟「眼神不懷善意」的年輕人，疑似被盯梢一直關著店的商家？可能比較有點離題..... 不過其實這篇文章可以思考一件事: 媒體真的只是"媒體"而已嗎？真的只是一個(客觀/主觀)傳播(片面)事實的傳播工具而已嗎？當媒體以"新聞自由"大旗採訪時，對受訪者，尤其是不願受訪者(或不便說不願受訪)是如何對待的呢？連被警察逮捕都可以有沈默權，拒絕被採訪是不是一種基本的人身自由呢？這樣的媒體跟警察/黑道的差距是不是越來越小了？不但可以"逮捕(catch)"你，還可以當街直接SNG審判你! 相信已經有很多文章討論過媒體的"大眾法庭/輿論法庭"角色了，媒體(尤其好像呈現眼見為憑的電視媒體)經常以鏡頭未審先判不是一天兩天了。有趣的是，這次光碟事件中，邱大立委帶著一票ＳＮＧ採訪媒體直衝台視"搜索"的事件。媒體真的可以做到這種地步嗎？除了用鏡頭判決，媒體竟然還可以做到調查/搜索這樣的地步？連警察都還要檢察官開搜索票，媒體的採訪權甚至超越警察權？這種無限上綱的新聞自由是不是侵犯他人到某種程度了？當然可能台視當時沒有say no。但是很多例子，在一堆鏡頭面前，say no的結果是被像邱立委這樣的人直接判決"你有罪所以才不敢面對大眾!" 事實上這些偽檢察官根本也沒有證據只是隨意指控，強行搜索要的只是一個拒絕而已，say no反而成就他們的指控，媒體還是會報導"xx不敢接受採訪，...(後面自行杜撰)" 這時候誰能說no呢？連我們的司法都不允許沒有證據抓個人來拷問找證據，卻允許我們的媒體、我們的立委任意指控別人，然後拒絕配合讓媒體搜索證據就是有罪？甚至連配合之後找不到證據還可以說是證據被湮滅繼續入罪？這是關於採訪權侵犯基本人權疑慮的部份... 另一部份的問題就比較傳統了。在這個找尋"藏鏡人"的過程中，其實不管有沒有找到，其實都不重要。因為在這個每天一堆鏡頭聚焦SNG放送的過程中，媒體已經透過這樣的過程將非常報導定罪了! 非常報導真的違法嗎? 這還有很多討論空間，也很多人嘗試討論過了。是否違法和是否應該查禁又是另一個老問題，這在當初廢除送審制度時也討論過了這裡不贅述。然而在這連續幾天邱大立委導演追逐藏鏡人的戲碼中，我們的媒體全力配合，直接把非常報導定罪了。於是我們失去了一個很好公眾討論的機會。其實這是一個討論上述問題，討論公眾議論尺度的機會，以及言論自由尺度的機會。 (Discovery也播過錯誤知識，該不該送審禁播?) (三國演義等創作裡面都是假歷史，該不該查禁?) 我們的媒體在邱導演的精彩演出和鏡頭的全力配合下，非常報導是毫無疑問有罪的而且下流Ｘ６的，只要找出那個躲在幕後的黑手就破案了! 而且就算找到了也一定只是替罪羔羊，那個黑手一定要是陳水扁才是真的主使者! 這一切的劇本其實所有媒體早就默契編好了! 這就是我們的大眾媒體嗎？即使個人並不怎喜歡這片轟動的光碟，但是媒體這樣的角色扮演，只能更證明一件事＿＿如同這片光碟發行者的署名，媒體革命工作室，雖然不是因為光碟內容，光碟事件的確是媒體革命的重要事件! 希望也能讓更多人看到我們的媒體的確需要革命，而個人出版，不管是網路或是光碟，只有用個人出版才能繼續跟資本家的媒體對抗! ps.好像最後一句話通常會指統媒。目前在台灣的現狀這不能說錯，這些資本家媒體幾乎等同於統媒。甚至其中許多(中視/中廣/中天)直接就是國民黨黨營事業。不過就算這個局勢改變，和資本家的媒體對抗還是要繼續的。 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.22.3