討論串[資訊] 深得人心公正客觀的節目正在探討
共 7 篇文章
內容預覽:
與影片所有人取得授權，這種有源頭的東西直接引用，要注意的就是註明影. 片片段的來源，這就像是寫論文一樣，引用他人著作的時候，有人會再向作. 者詢問引用的內容哪些可能有錯嗎？. 這裡也說明引用東西為何需要註明來源，因為引用的內容若是有錯誤，可以. 清楚知道錯誤是從哪裡開始發生的，這是了解錯誤出現在哪個
(還有334個字)
內容預覽:
兄臺說中了，我的確是沒看.... 請容許我拿T台大黑道影帶來比喻一下. 當初T台撥出的時候，高層也是沒有查證這個影帶的來源、內容...等. 後來才爆出後面的爭端. 這回三立不也是一樣的狀況？. 拿到授權書就可以不用查證，直接套上去！？媒體好當到不用查證就可以直接報阿？. 出包了再拿授權書出來，把責任
(還有560個字)
內容預覽:
這位老兄!你難道沒看昨天三立的記者會嗎?. 陳雅林在昨天記者會有明白指出當初跟阮女士. 簽約授權母帶時,除了母帶,簽約受權書外,還有一張. 阮女士的母帶內容說明文件,文件中沒有標示"此母帶. 部份畫面非228"外,有說明母帶中的碼頭屠殺是在記錄"基隆. 碼頭"!所以三立才會以此母帶製撥一集的基隆碼頭
(還有401個字)
內容預覽:
到底誰在否認228？另又是誰在炒作228？. 那請問阮有說這是再228當時拍攝的嗎？. 借用聯合的標題來問. "阮沒說是上海 誰說是基隆". http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3837514.shtml. 整理一下上面連結裡的問題來問問. 一、. 三立製作團隊，依
(還有137個字)