Re: [資訊] 深得人心公正客觀的節目正在探討

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者taiwanyes (宅男)時間19年前 (2007/05/09 14:54)推噓13(13推 0噓 25→)

留言38則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《eddienakajim (有時會扣到縫線的指叉球)》之銘言： : ※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言： : : 這位老兄!你難道沒看昨天三立的記者會嗎? : 兄臺說中了，我的確是沒看... : : 陳雅林在昨天記者會有明白指出當初跟阮女士 : : 簽約授權母帶時,除了母帶,簽約受權書外,還有一張 : : 阮女士的母帶內容說明文件,文件中沒有標示"此母帶 : : 部份畫面非228"外,有說明母帶中的碼頭屠殺是在記錄"基隆 : : 碼頭"!所以三立才會以此母帶製撥一集的基隆碼頭屠殺紀實 : : 新聞來源: : : http://www.ettoday.com/2007/05/08/10845-2093757.htm : : 其中部份內容: : : 陳雅琳強調，當初外借母帶時都有簽署授權書，上面清楚表示外借母帶中， : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 有關於「基隆港屠殺」的內容，再加上阮美姝並未告知真實畫面內容， : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 三立才會錯誤引用，並非聯合報報導之造假新聞或是移花接木，這項報導 : : 無疑是相當嚴重的指控。 : 請容許我拿T台大黑道影帶來比喻一下 : 當初T台撥出的時候，高層也是沒有查證這個影帶的來源、內容...等 : 後來才爆出後面的爭端 : 這回三立不也是一樣的狀況？ : 拿到授權書就可以不用查證，直接套上去！？媒體好當到不用查證就可以直接報阿？ : 出包了再拿授權書出來，把責任全推給授權方！？授權方遇到出包就要概括承受嗎？ : 今天最大的癥結點應該是三立用錯畫面不認錯還硬凹並推卸吧！老兄!沒有人認為三立不用道歉!我也認為要道歉,可是當有人說"造假"道歉! 有人說"誤報"到歉!有人說"誤植"道歉,請問他要到哪個歉,這三種歉代表不同的嚴重度ㄟ! : : 聯合報令人厭惡的地方是先指控母帶本有"字幕",三立把字幕消掉 : : 是後證明母帶本來就沒有字幕,聯合報自己在"造假"新聞! : : 所以聯合報今天不趕在提"字幕"的事,陳雅林昨天記者會明白 : : 說出母帶的授權書上有交代本母帶內容有包括"基隆碼頭屠殺" : : 所以三立才會以母帶內容制撥"基隆碼頭屠殺紀實" : : 好笑的事明明昨天三立的記者會,聯合報也有記者在場,為什麼 : : 聯合報今天要故意漏掉這一段?然後在用"直言集》阮沒說是上海誰說是基隆" : : 的報導來修理三立!,難道具有法律效律的授權書不是說明嗎? : http://www.ettoday.com/2007/05/08/91-2093759.htm : 記者會現場除了播放影片母帶，以證實未標示是228事件， : 負責播報專題的主播陳雅琳還強調，畫面是由阮朝日紀念館提供，沒有所謂誤導的意圖。 : 阮美姝強調事先已告知，三立明明錯誤還執意使用與事實不符的畫面， : 讓好心借畫面的她非常無奈。 : 上面這一段，陷入了雙方各說各話的狀況 : 阮美姝事前誠實告知，沒想到最後播出時， : 國民黨在上海槍決共產黨人的畫面卻變成了血染基隆，時間差了整整一年， : 背景更是完全不同，原本的一片好意卻意外惹出風波，讓阮美姝很無奈。 : 阮美姝表示，「就是沒畫面，才用別人的畫面，我有寫出來啊， : 那時的服裝衣服都看得出來不一樣。」 : 由於陳雅琳曾辯解表示，做電視新聞由於需要畫面，不能由主播一個人從頭說到尾， : 為了要讓畫面呈現屠殺意象，所以才會使用非原事件的畫面。 : 至於是否是因此，才導致三立大膽的移花接木行為，甚至不惜違反新聞專業， : 還有待相關單位進一步的查證。 : 上面這段標綠色部分是不是代表三立或是陳雅琳知道那段畫面不是228的畫面勒？ : 上面的四個問題是不是該先思考一下勒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.162.12

→

kaikai1112

05/09 14:56, , 1^F

05/09 14:56, 1^F

推

schizophrena

05/09 14:59, , 2^F

05/09 14:59, 2^F

→