討論串[資訊] NCC：節目廣告化或廣告節目化認定原則修正
共 33 篇文章
內容預覽:
當然. 11567篇第一段kaky列出的法規剛好解開了這個疑問. 「台灣就與歐盟均有廣告跟節目定義，及兩者應區分。而在歐盟則另有*sponsored*. 規範。而我國並沒有，也就是你節目有無接受贊助法規無法管，但是法規可以管. 你有沒有區分廣告跟節目，也就只能從內容審查，差別在這。」. a. 亦即，
(還有874個字)
內容預覽:
因為這兩段引述的人都是你，文責該你負。. 現行法到底是禁止還是不禁止？當然要你回答也有困難，. 畢竟NCC自己都搞不清楚了。. 這兩句有那裡矛盾？態度禁止，現行法也禁止。. 我的著重點在你到底有沒有想過消化過再貼出來笑別人？. 其實可以不必再說麥卡錫了，. 近的蘇案，遠一點但還是很近的白色恐怖，.
(還有113個字)
內容預覽:
台灣就與歐盟均有廣告跟節目定義，及兩者應區分。而在歐盟則另有*sponsored*. 規範。而我國並沒有，也就是你節目有無接受贊助法規無法管，但是法規可以管. 你有沒有區分廣告跟節目，也就只能從內容審查，差別在這。. 廣播電視法. 第 2 條（用辭釋義）. 本法用辭釋義如左：. 八、稱節目者，指廣播
(還有1097個字)
內容預覽:
因為台灣的現狀與歐盟不同，台灣空有規定﹝甚至有無還眾說紛云﹞，實際. 上已經處處都是，而不同於歐洲是先行公共管制而如今採取漸進開放。如果. 對於台灣與歐洲在傳播管理的歷史過程中無法了解的話，會有這樣以為的想. 法並不為過。. http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2007/AV
(還有498個字)
內容預覽:
是我誤會了，我誤會11559的自打嘴巴是指NCC自打嘴巴. 這是我為何指出兩段發言者各為學者和NCC的原因. 從waynedd的文章而來，我的著重點都在於各界對新聞可否販售的態度. 學者說：對置入性行銷基本上是採取禁止的態度. NCC說：研議新聞置入性行銷之禁止. Escarra：這兩段自打嘴吧.
(還有330個字)