討論串真是傻眼的民調...
共 27 篇文章
內容預覽:
我想這篇裏面大部份的東西都可以用你那篇算式的東西來回了. 所以重覆的我就不再回應. 請看算式那篇. 需要去證明^P1必然不等於^P2的人是你而不是我. 化成算式就很明顯了. 如前述. 你沒有辦法用舉例的辦法證明^P1必然不等於^P2. 你最多只能說, 從過去的案例看來, ^P1不等於^P2的情況很多
(還有523個字)
內容預覽:
（搔頭）. 不得不承認你比我聰明。你講話很滑溜，轉移焦點、用別的證據魚目混珠的功. 力真的很強；如果另一個 W只有備取的話，你絕對有正取資格。. 我只跟你講一句話：言多必失。還是乖乖去跟老闆作研究吧，我越看你的文章. 越肯定某些事情……我猜 nightcatman也有同樣的想法。. 你說的話是：.
(還有169個字)
內容預覽:
沒差吧,我也沒逼你限時回應,我自己也是有空才來回文的. 敘述部份我就不管了,直接看公式比較快. ^^^^^^無^^^^^^^^^^^^^^失敗^^^^^ 這句應該是打錯,幫你訂正. 我只有一句話. "試證^P1必然不等於^P2". 完畢. 我們的爭議點就在這邊. 我想這麼簡單的算式不需要什麼解說.
(還有41個字)