討論串真是傻眼的民調...
共 27 篇文章
內容預覽:
有些東西可以打混過去，有些東西不要亂拗比較好。以上你直接挑戰機率論和. 統計學的公理，而且挑戰的方式實在不像是一個宣稱讀統計三年的人會作的事情. 。這部分交給任何一本基礎教科書就可以回覆了，我以前高中數學課本應該也可. 以回答一部份。. 我實在很想知道你的統計老師是誰，好讓我直接跟他請教他怎麼會教出
(還有213個字)
內容預覽:
你的數學真的太厲害了！. 如果 ^P1 = ^P2 ，則代表的是兩者所存在內特徵 X 比例相同。. 「平均分佈」不是說你將 N 切成比例不同的兩半 n1 n2 ，然後裡面的特徵 X. 還要一半一半！. 既然 n1 : n2 = 2 : 1 ；因此 x1 : x2 = 2 : 1 = 100 : 50
(還有21個字)
內容預覽:
這個證明可以從"^P1等於^P2"的可能性是否與"^P1不等於^P2"的可能性相近. 得知，那"^P1等於^P2"的可能性有多高呢？. 如果看不懂代數沒關係用假設的數字來算。 n1 = 200 n2 = 100 N = 300. 假設所有樣本中具有該項特徵的個案數有母體總數的半數，即 X = 150
(還有53個字)