看板 [ media-chaos ]
討論串[討論] 媒體詐騙的手法分析
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 媒體詐騙的手法分析
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 最新作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/11/08 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最好是. 起起伏伏也許是個中性用辭，但用在那些圖表並不適合. 用起起伏伏目的是想表達沒有增減太多. 但事實就是，可以分成兩部分，前部分先大幅減少，後部分再大伏上升. 一個人十五年前賺十萬，七年前賺五萬，現在賺十萬. 最好是有人說，這十五年賺的錢起起伏伏啦原來記者不能對數據做解釋喔，不對數據做解釋就叫
(還有734個字)
#3
Re: [討論] 媒體詐騙的手法分析
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 最新作者avhacker (我想把整片天空打開)時間19年前 (2007/11/08 12:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
起起伏伏應該算是蠻中性的用詞，而且 blog 中有把 82 ~ 94 年的資料做. 成圖表，怎麼起、怎麼伏、何時起、何時伏，讀者都看的到，可以自行判. 斷，明顯比中時誠懇多了。. 文章作者沒說誰做的好、誰做的不好，留給讀者判斷，不是更客觀? 當然此. 處指的客觀是對犯罪數據的客觀，而不是對中時評論是
(還有245個字)
#2
Re: [討論] 媒體詐騙的手法分析
推噓0(0推 0噓 10→)留言10則，0人參與, 最新作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/11/08 07:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看了，覺得要批中時詐欺也未免太過了. 文章提到. "搶奪與強盜是放在一起的(強盜當然比搶奪還要嚴重)，. 結果數據也只是起起浮浮的，而非一路向上。". 這個起起伏伏用得還真是妙，可以一言就略過許多資訊. 但事實上呢？先看 "搶奪與強盜". 在 84~85 年跟 89~今 都是高峰，而 87~88 是
(還有880個字)
#1
[討論] 媒體詐騙的手法分析
推噓1(1推 0噓 17→)留言18則，0人參與, 最新作者pumper (pump)時間19年前 (2007/11/08 02:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://criticizer-tw.blogspot.com/2007/11/blog-post.html. 這篇分析的蠻清楚的。. 其實媒體常用的詐騙手法之一就是給你數據增加可信度, 可是卻不是把. 全部的數據給你, 而是只給特定的時間或空間上的數據, 有些還會在刻. 度軸上動手腳.. 這篇
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁