Re: [討論] 媒體詐騙的手法分析

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/11/08 07:20)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《pumper (pump)》之銘言： : http://criticizer-tw.blogspot.com/2007/11/blog-post.html : 這篇分析的蠻清楚的。 : 其實媒體常用的詐騙手法之一就是給你數據增加可信度, 可是卻不是把 : 全部的數據給你, 而是只給特定的時間或空間上的數據, 有些還會在刻 : 度軸上動手腳. : 這篇講中時列了 "主要犯罪", 卻省略了像殺人/綁票這類重大刑案(因 : 為數據不利其論述), 而且時間也只從民國 89 年開始算起, 讓讀者沒 : 發現有些數據的上升只是個普遍趨勢而已.... 看了，覺得要批中時詐欺也未免太過了文章提到 "搶奪與強盜是放在一起的(強盜當然比搶奪還要嚴重)，結果數據也只是起起浮浮的，而非一路向上。" 這個起起伏伏用得還真是妙，可以一言就略過許多資訊但事實上呢？先看 "搶奪與強盜" 在 84~85 年跟 89~今都是高峰，而 87~88 是低峰這樣叫做起起伏伏？再來看實際數據，在 84 年是 11670，在 88 年是 6328, 在 94 是 11022 也就是 84->88 減少了三分之一，這是治安很大的改善吧而 88->94 是增加二分之一，這是很大的退步吧？結果，文章作者不是稱贊 84->88 的治安主管做得好也不是批評 88->94 做得不好而是把兩者放在一起，用一句起起伏伏就帶過，代表現在表現還不算差？同樣的，竊盜一項也有類似的情形再者，文章提到為什麼只看近幾年我想反問的是，那為什不看近幾年，要看十五年？把十五年前的數據拿來看，就好比前人做得好，後人做得差然後說，我們前後沒差多少嘛中時那篇報導的目的，就是要看 "現在政府" 在治安一項做得如何當然是要看近幾年啊， 89 年以前的政府跟現在政府是同一個嗎？十五年前跟現在的情況一樣嗎？文章批評，中時只透露部分數據，但文章作者的寫作方法也是只寫部分數據如： "殺人案件在民國82年發生1675件，在民國94年發生1071件；而綁票則從106件下降到65件。" "不論是殺人或是綁票(擄人勒贖)的數字，都是一路下滑的" 好像數字的減少都是在 82~94 年逐年減少的，但實際上大部分減少是在 85->89, 89 以後減得不多擄人勒贖更是明顯，減少是在 85-87, 87 以後不多兩者都是大概 87 以後才真的是 "起起伏伏" 而文章甚至完全忽略討論 "防害性自主" "背信詐欺" 是一直增加的就算從 82 年開始看也一樣，而且詐欺從 89 開始就大幅增加，文章不也忽略？再來，文章質疑，為什麼沒有 "殺人、綁票這類最嚴重危害治安的數據" 當然，也有可能 "他們隱瞞部分數據，以此手段欺騙讀者，來達成他們特定的政治目的。" 但我個人認為，原因只是他們想討論 "現在的政府表現" 而非 "以前的政府表現" 或 "現在加以前的政府表現" 因此，中時只大概討論 89 年以後在這幾年 "殺人、綁票這類最嚴重危害治安" 並沒有特別的增減可以不用討論所以跳過，這也不是太大錯吧？殺人綁票當然是重大治安，但是通常案件數較少(以千、百為單位) 但如詐欺，雖然相對是小罪，但是通常案件數較多(萬為單位) 重大案件沒有增加不多，但小案件卻大幅增加，這不能說明治安仍是良好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203