Re: [討論] 媒體詐騙的手法分析

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者avhacker (我想把整片天空打開)時間19年前 (2007/11/08 12:46)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言： : ※ 引述《pumper (pump)》之銘言： : : http://criticizer-tw.blogspot.com/2007/11/blog-post.html : : 這篇分析的蠻清楚的。 : : 其實媒體常用的詐騙手法之一就是給你數據增加可信度, 可是卻不是把 : : 全部的數據給你, 而是只給特定的時間或空間上的數據, 有些還會在刻 : : 度軸上動手腳. : : 這篇講中時列了 "主要犯罪", 卻省略了像殺人/綁票這類重大刑案(因 : : 為數據不利其論述), 而且時間也只從民國 89 年開始算起, 讓讀者沒 : : 發現有些數據的上升只是個普遍趨勢而已.... : 看了，覺得要批中時詐欺也未免太過了 : 文章提到 : "搶奪與強盜是放在一起的(強盜當然比搶奪還要嚴重)， : 結果數據也只是起起浮浮的，而非一路向上。" : 這個起起伏伏用得還真是妙，可以一言就略過許多資訊起起伏伏應該算是蠻中性的用詞，而且 blog 中有把 82 ~ 94 年的資料做成圖表，怎麼起、怎麼伏、何時起、何時伏，讀者都看的到，可以自行判斷，明顯比中時誠懇多了。 : 但事實上呢？先看 "搶奪與強盜" : 在 84~85 年跟 89~今都是高峰，而 87~88 是低峰 : 這樣叫做起起伏伏？ : 再來看實際數據，在 84 年是 11670，在 88 年是 6328, 在 94 是 11022 : 也就是 84->88 減少了三分之一，這是治安很大的改善吧 : 而 88->94 是增加二分之一，這是很大的退步吧？ : 結果，文章作者不是稱贊 84->88 的治安主管做得好 : 也不是批評 88->94 做得不好 : 而是把兩者放在一起，用一句起起伏伏就帶過，代表現在表現還不算差？文章作者沒說誰做的好、誰做的不好，留給讀者判斷，不是更客觀? 當然此處指的客觀是對犯罪數據的客觀，而不是對中時評論是否客觀。更何況報紙的主觀評論應該只存在像社論這種地方，至於報導就應該只是報導，怎麼中時不但在報導中罵人，而且還連頭版都淪陷了? : 同樣的，竊盜一項也有類似的情形 : 再者，文章提到為什麼只看近幾年 : 我想反問的是，那為什不看近幾年，要看十五年？為了避免以偏概全! 部分的真像並非真像! : 文章批評，中時只透露部分數據，但文章作者的寫作方法也是只寫部分數據 : 如： : "殺人案件在民國82年發生1675件，在民國94年發生1071件； : 而綁票則從106件下降到65件。" : "不論是殺人或是綁票(擄人勒贖)的數字，都是一路下滑的" : 好像數字的減少都是在 82~94 年逐年減少的， : 但實際上大部分減少是在 85->89, 89 以後減得不多 : 擄人勒贖更是明顯，減少是在 85-87, 87 以後不多 : 兩者都是大概 87 以後才真的是 "起起伏伏" : 而文章甚至完全忽略討論 "防害性自主" "背信詐欺" 是一直增加的都把原始資料放在那邊了，可一點也沒隱藏，不但如此，還做成走勢圖了，原文針對中時的錯誤加以批判，至於數據上升的部分是正確的，則沒加以批判，這很合理，更何況他是在評中時，而非評犯罪數據。 : 在這幾年 "殺人、綁票這類最嚴重危害治安" 並沒有特別的增減 : 可以不用討論所以跳過，這也不是太大錯吧？那為何中時卻在頭版用這麼大的照片照一個殺人案的事件現場? 文中也提到殺人、綁票，卻不提殺人、綁票在這幾年跟本沒在變? 查了文中的連結，殺人綁票最嚴重的那幾年的法務部長，果然是馬英九 XD 如果像你說的，這樣批中時太過，按媒體常用的邏輯，那可以推論說這應是因為媒體太常用這些手法，所以讓人不覺得這是什麼嚴重的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.19.235