看板 [ media-chaos ]
討論串所謂的引用新聞
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 所謂的引用新聞
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間16年前 (2009/02/07 02:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
忽然想到最簡單的說明例子了. 在 Ptt 上常看到人罵記者不用功，只會上 Ptt 來抄新聞. 好歹記者上 Ptt 找新聞也要自己生出文字來. 現在變成記者連文字都不用生，直接 "引用" 再改一小點就好. 這樣都可以說成理所當然的. 那乾脆也支持記者都上 Ptt 來抄新聞是天經地義的好了. --. ※
#2
Re: 所謂的引用新聞
推噓3(3推 0噓 22→)留言25則，0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間16年前 (2009/02/07 02:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
幾天沒看這板，竟然可以看到笑話. 而這笑話還可以被 m ，而之前相關議題的都是打 ! ，更是另一個笑話. 真另人懷疑本板的宗旨真的是糾正媒體亂象嗎？. 還是糾正某一部分特定媒體的亂象，辯護另一部分特定媒體的亂象？. 什麼叫抄襲？什麼叫引用？. 這中間的界線，大家心知肚明. 一篇文章裡面九成的文字都跟
(還有68個字)
#1
所謂的引用新聞
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者tinmar (tinmar)時間16年前 (2009/02/01 10:55), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
前面有板友質疑自由電子報引用新浪網的新聞, 各自如下:. http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=174974&type=. http://news.sina.com/105-000-102-105/2009-01-28/01
(還有354個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁