討論串[心得] 自由是專業的反中媒體嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
全文恕刪. 原po一直在探討自由時報的中國新聞處理上. 還列出一堆各家對大陸旱災的新聞說明自由時報新聞處理有問題. 我想原po也可以去探討另外一個問題. 最近澳洲森林大火好像也很慘,更號稱澳洲史上最大火災. 不知道各家報紙對澳洲大火的報導跟對岸的旱災的篇幅比較起來如何. 這兩個天災對我們影響哪個比較
(還有164個字)
內容預覽:
講這麼多你根本沒有抓到重點. 也有的板友沒有抓到重點，說你的資料不充足. 問題在於你罵自由的方式蠻莫名奇妙的. 舉個例子好了. 小明有一天考試考60分考差點考不及格. 通常老師這樣罵：你怎麼考這麼低分，差點考不及格！. 這時候有一個同學來罵他. 小明你不是很強嗎？啊？怎麼才考60分啊？. 這時小明就
(還有156個字)
內容預覽:
我原來推文說 "在這裡PO下一篇文不知啥時". 因為某f說我推文量可以發文. 那我就只好再PO文解釋 這點我自打嘴巴我不怪任何人. 某f問為什麼要跑圖書館(某t也叫我跑圖書館). 因為我原來的文章還是得到許多的不認同. 我也坦承這樣論證實在很簡單有粗糙. 但是我為了po那篇文章 昨天就花了不少時間.
(還有791個字)
內容預覽:
lovingmaki的神奇邏輯. 1. 先假設不知道正不正確的前提：自由時報仇中. 2. 找出現象：自由時報沒有報導中國旱災. 有了前提跟現象可以用邏輯推導結論，這時.... 3-1. lovingmaki的神奇邏輯的結論 ：自由時報仇中不專業. 然後反覆跳針：既然自由時報仇中，那為什麼不報導旱災.
(還有509個字)
內容預覽:
要報導一堆中國國內新聞也不是不行. 但對自由來說有何必要. 花大篇幅拿一堆外電然後下個中國動盪不安的結論. 其實是捨本逐末的。. 因為跟台灣密切相關的是：中國與台灣的兩岸政策。. 所以自由常常報導中國在國際上的打壓，或對台政經政策. 或緊盯馬政府的兩岸政策。. 這些報導比起中國內部暴動，更直接對台灣
(還有185個字)