看板 [ media-chaos ]
討論串[討論] 質疑筆錄有道理 vs. 學馬是不倫不類
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 質疑筆錄有道理 vs. 學馬是不倫不類
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者ladioshuang (達哥)時間16年前 (2009/02/25 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊有另一個問題出現. 陳鎮惠與辜本人及律師皆未對筆錄與當時偵訊情況提出異議，. 甚至出言反駁扁律師的指控時. 那扁的律師(非筆錄當事人)有何資格可以代這兩者指控檢察官教唆偽證?. 且這兩人之後都會上法庭公開作證的. 到這裡似乎跟媒亂無關係了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#2
Re: [討論] 質疑筆錄有道理 vs. 學馬是不倫不類
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間16年前 (2009/02/25 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊有個訴訟法上的小問題. 馬案的證人出面說筆錄不實，陳案的證人出面說筆錄就是原意。. 問題是，陳案被當事人陳某（不是畫漫畫那個）指控有檢察官叫唆證人為虛. 偽不實陳述的情形發生。. 這種情況之下，如果譯文，也就是訊問時的光碟逐字稿，確實有檢察官叫唆. 證人為虛偽不實陳述（就是做偽證啦）的情形，那就
(還有211個字)
#1
[討論] 質疑筆錄有道理 vs. 學馬是不倫不類
推噓17(17推 0噓 7→)留言24則，0人參與, 最新作者mattel (綠蟻安睡地herzog)時間16年前 (2009/02/24 14:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
【2007-07-24/聯合報/A6版/話題】. 《冷眼集》 斷章取義 豈能輕輕放下. 本報記者蘇位榮. 檢察官侯寬仁偵訊證人吳麗洳的筆錄風波，雖然合議庭並未透露勘驗結果的心證，但當庭播放的偵訊錄音帶卻顯示，律師指控侯寬仁製作的筆錄斷章取義、扭曲證人真意，有幾分道理。. 對於侯寬仁製作的筆錄，在法院
(還有1451個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁