Re: [討論] 質疑筆錄有道理 vs. 學馬是不倫不類

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ladioshuang (達哥)時間16年前 (2009/02/25 23:44)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言： : ※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言： : : 推 ladioshuang :證人都出面說明了，還在雙重標準？ 59.120.27.130 02/25 13:55 : : → ladioshuang :一個是證人出面說筆錄不實 59.120.27.130 02/25 13:56 : : → ladioshuang :一個是證人出面說筆錄就是原意 59.120.27.130 02/25 13:57 : 這邊有個訴訟法上的小問題 : 馬案的證人出面說筆錄不實，陳案的證人出面說筆錄就是原意。 : 問題是，陳案被當事人陳某（不是畫漫畫那個）指控有檢察官叫唆證人為虛 : 偽不實陳述的情形發生。這邊有另一個問題出現陳鎮惠與辜本人及律師皆未對筆錄與當時偵訊情況提出異議，甚至出言反駁扁律師的指控時那扁的律師(非筆錄當事人)有何資格可以代這兩者指控檢察官教唆偽證? 且這兩人之後都會上法庭公開作證的到這裡似乎跟媒亂無關係了 : 這種情況之下，如果譯文，也就是訊問時的光碟逐字稿，確實有檢察官叫唆 : 證人為虛偽不實陳述（就是做偽證啦）的情形，那就算陳案的證人出面說筆 : 錄就是原意，也只是證人自婊（刑法有規定，證人做偽證要被處罰）。 : 不過辦陳案辦到整個刑事訴訟制度被放在地上踩，其實是很悲哀啦。 : 更悲哀的是，當本國的記者老爺夫人們每天跟著名嘴瞎起鬨，甚至總是未卜 : 先知，消息永遠跑在檢察官前面的時候，竟然檢察署要依法追究訪問陳某的 : 英國記者。 : 鄉親啊 : 一樣當記者，一樣被鄉民瞧不起就算了，竟然還要被政府開的檢察署大小眼。 : 這人蔘未免也太苦了些。 : :~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.68.112