討論串[新聞] 還原現場 克魯曼沒說簽ECFA是好事
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者taiwanyes (宅男)時間15年前 (2009/04/17 09:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
〔編譯陳成良/綜合報導〕諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)到. 底有沒有如中國時報十五日的報導,在紐約一場記者會上說過「兩岸簽署E. CFA是好事」?還原克魯曼當天的談話內容,就可以看出中時是以不實標. 題誤導大眾,克魯曼根本沒說過這句話。. 克魯曼:未了解前 無法評論. 該篇報導
(還有442個字)

推噓12(12推 0噓 8→)留言20則,0人參與, 最新作者ladioshuang (達哥)時間15年前 (2009/04/17 17:41), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這是中時的反擊,並將當天的原文對話附上. 針對的當然是自由當天根本未出席,然後扭曲真相. 原文網址:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-. Content/0,4518,9804170151+0+0+1+0,0
(還有2580個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者andyanna (藍的綠的沒有別的)時間15年前 (2009/04/17 17:54), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4848277.shtml. 這是中時說的 也在現場的聯合報記者傅依傑的報導. 就克魯曼評論ECFA的部分 他是這麼說的. 對台灣與中國簽署「經濟合作架構協議」(ECFA),. 克魯曼並未多做評論,只表示所有自由貿易協定都涉及「部分犧牲」

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎?)時間15年前 (2009/04/19 13:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
是我理解錯誤嗎?. 中時的意思是 "這是一件好事". 而根據上下文,可以理解成兩岸簽ECFA是好事. 我認為中時已做出適當說明了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 74.207.224.42.

推噓7(7推 0噓 1→)留言8則,0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎?)時間15年前 (2009/04/19 13:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我個人認為,那是你的偏見. 你只是因為他沒有正面回應主權部分才如此說. 但克魯曼本來就是經濟學家,本來就不適合回答政治部分. 且他已回答,所有的自由貿易協議都牽涉到 "犧牲部分主權". 基本上根本可以認為克魯曼是支持兩岸簽的. 只是因為台灣部分人認為牽涉到犧牲主權,而他是局外人. 所以才委婉表示 "
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁