Re: [新聞] 還原現場 克魯曼沒說簽ECFA是好事
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間15年前 (2009/04/22 02:23)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 3人參與討論串7/7 (看更多)
※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: 是我理解錯誤嗎？
: 中時的意思是 "這是一件好事"
: 而根據上下文，可以理解成兩岸簽ECFA是好事
: 我認為中時已做出適當說明了
應該是這麼說：
雖然Paul Krugman現在算是個大左派，不過他所聞名的國際貿易理論，卻
突顯出他可是個大右派。
Paul Krugman之所以講這個話，你要先了解一點：
對於一個右派來說，自由貿易是正面的事情，所以能幫助自由貿易的措施
都是值得肯定的。
然而，Paul Krugman其實對於ECFA的內容並不了解（事實上，全台灣也沒
幾個人了解），他老兄開宗明義就講了
About the second, I don’t really – unless I know –knew something
more about it（註：依上下文意，it應指ECFA）.
所以臧國華提問時才會用mini-FTA來描述ECFA；
但是，自由貿易所代表的意涵是，解除人為的市場管制，這個可跟胡主席
這一波人工拼命做多大相逕廷。
你以為Paul Krugman跟我們這些吃善意長大的媒體一樣，傻傻看不出來胡
主席＆溫爺爺怎麼玩台灣嗎？
it’s usually been a good thing就已經點出來了，FTA或其他類似的東
西通常是好事－但並不是沒有例外。
因為， "通常" 在機率上，並不是100%。
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.20.136
推
04/22 19:32, , 1F
04/22 19:32, 1F
推
04/22 19:36, , 2F
04/22 19:36, 2F
→
04/22 19:37, , 3F
04/22 19:37, 3F
→
04/22 19:44, , 4F
04/22 19:44, 4F
→
04/22 19:45, , 5F
04/22 19:45, 5F
→
04/22 19:46, , 6F
04/22 19:46, 6F
推
04/22 20:32, , 7F
04/22 20:32, 7F
→
04/22 20:32, , 8F
04/22 20:32, 8F
推
04/22 21:14, , 9F
04/22 21:14, 9F
→
04/22 21:16, , 10F
04/22 21:16, 10F
→
04/22 21:18, , 11F
04/22 21:18, 11F
→
04/22 21:22, , 12F
04/22 21:22, 12F
→
04/22 21:22, , 13F
04/22 21:22, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
