討論串[自由時報]烏龍評論
共 10 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者manfale (經深綠認證的戰神)時間16年前 (2009/05/08 14:19), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
太早的訊息就不貼了〔中海油〕周二早間撤回了對加州聯合石油185億美元的競購出價,從而為此次倍受爭議的競購劃上了句號中國海洋石油公司預期即將宣佈退出美國第九大石油公司優尼科的競標。這位消息人士指出,中海油認為來自美國國會政治壓力太大,而且中海油不願意把收購. 價提高到每股七十美元中國海洋石油公司退出併
(還有235個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pedi (張開雙手守護你)時間16年前 (2009/05/08 14:03), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
要查資料嗎? google上隨便查都一堆啊. 2005/ 7/ 2 大紀元轉載中廣新聞 http://news.epochtimes.com.tw/5/7/2/5599.htm. 2005/ 7/16 中央社轉述華盛頓郵報 http://www.epochtimes.com/b5/5/7/16/n9
(還有293個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/05/08 13:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自由時報就是要刻意誤導 "因為政府或企業接受了眾議院的要求所以中海併購失敗". 你呢 就是上了亂媒當的其中一個. 我這樣說好了 中海沒有併成優尼克 是因為美國政府/企業接受眾議院的建議. 還是中海自己出價拼不過雪福龍所以收手 這新聞在網路上的資訊都很好找. 但是 亂媒就是看準自己的讀者不會去找 而且

推噓10(10推 0噓 8→)留言18則,0人參與, 最新作者pedi (張開雙手守護你)時間16年前 (2009/05/07 21:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
眾議院一直都持反對態度,並要求美國政府對這項併購案從嚴審查. 但眾議院對此案本來就沒有拘束力,因為他們並非審查機關,只能要求政府. 而最後的結果是併購失敗,不正是政府或企業接受了眾議院的要求嗎?. 基本上這兩則新聞前後並不矛盾,眾議院亟力反對是事實.併購失敗也是事實. 唯一我覺得不妥的只在"禁止"兩
(還有51個字)

推噓19(19推 0噓 17→)留言36則,0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/05/07 13:34), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
明明是同一份報紙 同一件事情 同一個結果. 為什麼差了幾年 這份報紙刊登出來的東西就變得不一樣了?. ====================================================================. http://www.libertytimes.com.t
(還有898個字)