Re: [自由時報]烏龍評論

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (張開雙手守護你)時間16年前 (2009/05/08 14:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言: : 自由時報就是要刻意誤導 "因為政府或企業接受了眾議院的要求所以中海併購失敗" : 你呢 就是上了亂媒當的其中一個 : 我這樣說好了 中海沒有併成優尼克 是因為美國政府/企業接受眾議院的建議 : 還是中海自己出價拼不過雪福龍所以收手 這新聞在網路上的資訊都很好找 : 但是 亂媒就是看準自己的讀者不會去找 而且會深信不疑啊 ^^ 要查資料嗎? google上隨便查都一堆啊 2005/ 7/ 2 大紀元轉載中廣新聞 http://news.epochtimes.com.tw/5/7/2/5599.htm 2005/ 7/16 中央社轉述華盛頓郵報 http://www.epochtimes.com/b5/5/7/16/n988225.htm 2005/ 7/18 大紀元綜合報導 http://epochtw.com/5/7/18/6705.htm 2005/ 8/ 2 大紀元綜合報導 http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1005910.htm 2005/ 8/ 2 中央社 http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1005334.htm 2005/ 8/ 2 中國評論社 http://0rz.tw/dHOsj 2005/ 8/ 3 中央社 http://0rz.tw/KbGRV 大紀元新聞網的新聞底下都還有其他相關新聞的連結,可以看看 我倒想請問你是哪一則新聞或資料提到是因為中海出價拼不過雪福龍而收手? 反倒是中海油的最終出價(185億)還優於雪福龍(175億) 而且幾乎一面倒的指向來自美國國會政治壓力太大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.77.101
文章代碼(AID): #1A0yjAYI (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A0yjAYI (media-chaos)