PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[自由時報]烏龍評論

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/05/07 13:34), 編輯推噓19(19推 0噓 17→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
明明是同一份報紙 同一件事情 同一個結果 為什麼差了幾年 這份報紙刊登出來的東西就變得不一樣了? ==================================================================== http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/4/today-fo4-2.htm 看破陰謀 美澳企業拒中資併購 但如果單從經濟效益來考量中國的併購之舉，顯然低估了該國併購的真正目的。 美國眾議院以壓倒性多數禁止中國併購優尼科石油，澳洲的民族主義加上礦產資源牽動 國防安全，使得中國收購力拓集團破功。 誠如不少西方人士所言，「中國併購的目的不只在擴大企業版圖，而且是要掌控全球資 源，成為主宰世界經濟的老大。」 ==================================================================== http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/15/today-t1.htm 美議員促嚴審併購案 眾院軍委會主席韓特指出，軍事委員會就中海油競購優尼科案召開聽證會，可能有人會 覺得有點怪，但這不是單純的跨國企業購併，因為能源是關係到國家安全的戰略性商品 ，況且中海油是極權共產黨政府控制的企業，所以這個案子也不是中國外交部所稱的正 常商業交易。 美國眾議院日前已以三百九十八票對十五票的壓倒性多數通過決議案，呼籲美國總統對 中海油競購優尼科案嚴加審查，這項決議案不具拘束力，但反映出美國國會議員普遍的 態度。今天出席軍事委員會聽證會的眾議員多半也都表達了反對此案的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
推
05/07 14:37, , 1F
你中文有問題嗎？2005年的是中央社耶
05/07 14:37, 1F
XDDD 自由把新聞當成頭條 四年後就有不同內容 怎麼看都覺得是你的中文有問題 不然這樣好了 同份報紙刊載出來的東西前後打嘴 其中一定有一個是說謊 要不您就幫貴報把烏龍新聞放頭條道歉 要不就幫貴報的烏龍評論道歉 您可以選一個 ^^
推
05/07 14:39, , 2F
戰神只是愛戰, 又不是善戰 XD
05/07 14:39, 2F
推
05/07 14:48, , 3F
因為文章的來源不同+讀者視力問題
05/07 14:48, 3F
推
05/07 14:59, , 4F
報社買中央社新聞又不是來者不拒
05/07 14:59, 4F
→
05/07 15:00, , 5F
決定放在版面上當然就是認同中央社的
05/07 15:00, 5F
而且是放頭版呢 科科
→
05/07 15:00, , 6F
寫法啊
05/07 15:00, 6F
推
05/07 16:23, , 7F
你可以投稿到那個前後矛盾新聞的網站
05/07 16:23, 7F
推
05/07 16:37, , 8F
對不起我實在搞不清楚有啥不一樣?
05/07 16:37, 8F
→
05/07 16:37, , 9F
美國眾議院以壓倒性多數通過都一樣
05/07 16:37, 9F
→
05/07 16:38, , 10F
只是後面多一句不具約束力 所以呢?
05/07 16:38, 10F
→
05/07 16:39, , 11F
第一篇是外電翻譯稿 第二篇是中央社
05/07 16:39, 11F
推
05/07 16:42, , 12F
我是真的搞不清楚有啥烏龍?可以解釋
05/07 16:42, 12F
推
05/07 16:42, , 13F
算是細節不一致的問題
05/07 16:42, 13F
→
05/07 16:42, , 14F
一下嗎?
05/07 16:42, 14F
→
05/07 16:42, , 15F
像是一個事件有時報死一個有時報十個
05/07 16:42, 15F
簡單來說 就是拿雞毛當令箭 可能是故意誤導 也可能是見獵心喜的烏龍 這種烏龍如果發生在聯合報 我想某些人就會看得懂了
→
05/07 16:45, , 16F
但是媒亂版標準越來越寬很少鞭此類
05/07 16:45, 16F
推
05/07 16:45, , 17F
那句"不具約束力"到底跟第一篇有啥關
05/07 16:45, 17F
→
05/07 16:45, , 18F
的問題了
05/07 16:45, 18F
→
05/07 16:45, , 19F
係?我還是不懂@@
05/07 16:45, 19F
推
05/07 16:48, , 20F
打手你好
05/07 16:48, 20F
推
05/07 17:35, , 21F
我一直沒回就是因為看不懂媒亂在哪…
05/07 17:35, 21F
→
05/07 17:35, , 22F
原來不是只有我不懂XD
05/07 17:35, 22F
推
05/07 18:48, , 23F
原PO你既然回了 烏龍到底在哪裡啦???
05/07 18:48, 23F
→
05/07 18:48, , 24F
雞毛當令箭在哪啊?= =
05/07 18:48, 24F
→
05/07 18:49, , 25F
就跟你說真的看不懂 你扯聯合報幹嘛?
05/07 18:49, 25F
→
05/07 18:49, , 26F
解釋清楚有這麼難嗎?
05/07 18:49, 26F
這麼清楚的東西 你還要解釋啊? XDDD
推
05/07 21:22, , 27F
笑話 哪請先批評中央社吧
05/07 21:22, 27F
為什麼要批評中央社? 因為自由時報的烏龍 所以我們要批評中央社??
推
05/07 21:35, , 28F
中央社 == 自由時報? XD
05/07 21:35, 28F
出烏龍的是中央社還是自由呢? XDDDD
推
05/07 21:52, , 29F
那請問原po自己有看懂嗎?
05/07 21:52, 29F
其實還蠻容易懂的 可惜 有人就是把自由時報當成聖經 XDDD
推
05/07 22:26, , 30F
為什麼某版來的ID都剛好只挑自由呢?
05/07 22:26, 30F
→
05/08 08:26, , 31F
因為這個ID自己本身的心態就有問題了
05/08 08:26, 31F
→
05/08 08:27, , 32F
但我可以體諒他愛護祖國之心切情深..
05/08 08:27, 32F
原來揭穿烏龍=心態有問題 了解
推
05/08 12:49, , 33F
jajakang，不意外
05/08 12:49, 33F
推
05/08 13:22, , 34F
jaja中肯
05/08 13:22, 34F
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (05/08 13:30)
推
05/09 08:19, , 35F
笑死人了..搞不清狀況還敢說是揭穿
05/09 08:19, 35F
→
05/09 08:21, , 36F
後面已經很多人指正你了，虛心點吧!
05/09 08:21, 36F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1A0dBIEH (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
19
36
[自由時報]烏龍評論
manfale
16年前, 05/07
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1A0dBIEH (media-chaos)