看板 [ media-chaos ]
討論串[情報] 自由時報編輯部聲明
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [情報] 自由時報編輯部聲明
推噓1(1推 0噓 41→)留言42則，0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/12/04 18:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我一點都不想扯政治，這是媒亂版，我只是問新聞媒體「模擬照」的限度在哪裡。. 我不懂的是，是不是只要加註，就不會有誤導的嫌疑，新聞媒體怎麼搞模擬都是可以. 的？. 另外，我就是孤陋寡聞，我沒有看過整張大照片完全採用剪接實物影像合成的模擬. 照。tinmar兄您說這是很普通的作法，可不可以舉個例子來證明
(還有407個字)
#5
Re: [情報] 自由時報編輯部聲明
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thurston (33323)時間16年前 (2009/12/04 15:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
什麼是可不可以？. 什麼責任？說穿了不就是銷售量啊！. 我看這裡的討論通常沒有碰觸到問題核心，事實是，. 一，黨政一定是有介入媒體運作. 二，媒體是資本主義商業邏輯的一環。. 如果沒有這兩個前提，其實再多的討論都是無關痛養的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#4
Re: [情報] 自由時報編輯部聲明
推噓5(5推 0噓 29→)留言34則，0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/12/04 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得我的問題還是沒有人回答：到底可不可以用「合成」的方式來「模擬」，然. 後在後面加註一個「本照片為模擬照片」？. 有個很簡單的例子，那就是泡麵的包裝，永遠會有一句「本照片僅供料理參考，一. 切以實物為準……」之類的說詞。難道新聞報導的照片，加註一句話就可以免除一切. 的責任嗎？. 如果我沒記錯的
#3
Re: [情報] 自由時報編輯部聲明
推噓10(10推 0噓 9→)留言19則，0人參與, 最新作者pedi (張開雙手守護你)時間16年前 (2009/12/02 02:35), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32125297/IssueID/20091129. 犯眾怒 總統車隊猛 催民眾讓路. 警國道搖車窗廣播 大家罵「以為抓通緝犯」 2009年11月29日蘋果日報. 【連線報導】昨天是三合一選舉投票前最後
(還有502個字)
#2
Re: [情報] 自由時報編輯部聲明
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/12/02 02:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯，有一個技術上的問題我搞不大懂，模擬照跟合成照是同樣的東西嗎？. 另外，媒體報導有習慣以合成照片來「模擬」嗎？. 印象中蘋果的模擬照片都是以電腦動畫製作，其中一個目的應該是讓讀者可以一眼. 就看明白「這只是模擬不是真的照片」是吧？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁