Re: [情報] 自由時報編輯部聲明

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/12/04 12:18), 編輯推噓5(5029)
留言34則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我覺得我的問題還是沒有人回答:到底可不可以用「合成」的方式來「模擬」,然 後在後面加註一個「本照片為模擬照片」? 有個很簡單的例子,那就是泡麵的包裝,永遠會有一句「本照片僅供料理參考,一 切以實物為準……」之類的說詞。難道新聞報導的照片,加註一句話就可以免除一切 的責任嗎? 如果我沒記錯的話,媒亂版之前應該曾經針對蘋果日報電腦模擬照的問題討論過, 當時的結論是什麼?我那時沒有特別在意,現在也找不到相關討論了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.69.91

12/04 13:50, , 1F
找不到人戰妳可以自己開頭寫為什麼可以為什麼不行
12/04 13:50, 1F

12/04 14:10, , 2F
不准模擬合成 可以移花接木
12/04 14:10, 2F

12/04 15:37, , 3F
你說的很有道理,模擬的確應該以讓人一眼辨識出是模
12/04 15:37, 3F

12/04 15:38, , 4F
擬為宜,但自由敢於這麼做,也是吃定他的讀者會買帳
12/04 15:38, 4F

12/04 15:49, , 5F
既然是模擬 只要加註即行 這與吃不吃定讀者何干
12/04 15:49, 5F

12/04 15:50, , 6F
自由也有非政治新聞照片是模擬合成 也是加註
12/04 15:50, 6F

12/04 15:51, , 7F
亦即合成加註 並非只特意針對政治類
12/04 15:51, 7F

12/04 15:53, , 8F
其實只要有加註,並且沒誤導嫌疑,應該都沒什麼爭議
12/04 15:53, 8F

12/04 15:53, , 9F
合成照以前沒引起爭論 因對象非政治類 所以沒人在乎
12/04 15:53, 9F

12/04 15:54, , 10F
但因是政治類 在政治對立下 批合成照就成了反擊方式
12/04 15:54, 10F

12/04 15:55, , 11F
看板上有些人的反應是大驚小怪,明明就沒啥好批的
12/04 15:55, 11F

12/04 15:55, , 12F
也可以說得很糟糕很嚴重…== =="
12/04 15:55, 12F

12/04 16:03, , 13F
中天以後製方式把扁嫂照片骷髏化
12/04 16:03, 13F

12/04 16:03, , 14F
確實可讓人一眼辨識出是模擬 但這才是糟糕的行為
12/04 16:03, 14F

12/04 16:05, , 15F
而當時媒體也少見批判這種邪惡的合成照
12/04 16:05, 15F

12/04 16:06, , 16F
反而自由加註的普通合成照
12/04 16:06, 16F

12/04 16:07, , 17F
卻被很多媒體批判
12/04 16:07, 17F

12/04 16:08, , 18F
這也說明政治立場對立下
12/04 16:08, 18F

12/04 16:09, , 19F
政治立場掌握多數媒體的一方佔有詮釋優勢
12/04 16:09, 19F

12/04 16:14, , 20F
沒啥好批的...大驚小怪....哈哈
12/04 16:14, 20F

12/04 16:23, , 21F
s大在13952篇文的結論,正好可以拿來當自己看法的註解
12/04 16:23, 21F

12/04 16:23, , 22F
樓上反應 顯得可笑
12/04 16:23, 22F

12/04 16:27, , 23F
被天馬兄覺得可笑,我覺得很驕傲啊.好險不是認同...
12/04 16:27, 23F

12/04 16:36, , 24F
"沒啥好批的...大驚小怪....哈哈" 接在我推文下
12/04 16:36, 24F

12/04 16:37, , 25F
所以覺得可笑 不過看了一下 那個反應 應是針對s大
12/04 16:37, 25F

12/04 16:38, , 26F
因此你未被我覺得可笑
12/04 16:38, 26F

12/04 16:39, , 27F
也不用驕傲
12/04 16:39, 27F

12/04 19:04, , 28F
Lijphart的理解能力有待加強喔…=== ==="
12/04 19:04, 28F

12/05 00:55, , 29F
樓上先解決你自己雙重標準的價值觀吧
12/05 00:55, 29F

12/05 23:31, , 30F
我雙重標準嗎?要不要說說我是偏袒哪邊的阿?
12/05 23:31, 30F

12/05 23:32, , 31F
要亂戴帽子恐怕還戴不到我頭上呢^.<
12/05 23:32, 31F

12/06 00:45, , 32F
你不是第一次跳出來質疑對自由的批判太過,偏袒那邊
12/06 00:45, 32F

12/06 00:46, , 33F
還需要我說嗎?這種為了假新聞作假照片的都說沒啥好批
12/06 00:46, 33F

12/06 00:46, , 34F
,所以說你可以去看看你13952的結論
12/06 00:46, 34F
文章代碼(AID): #1B68sf4t (media-chaos)
文章代碼(AID): #1B68sf4t (media-chaos)