討論串[建議] 我們可以改變台灣的媒體亂象！？
共 6 篇文章
內容預覽:
比較簡單的方法就是停掉家裡的cable，. 比較積極的方法是，第四台可以選擇不要收看新聞台，. 但是真正的原因是，新聞台太多，. 大家習慣每天看新聞，. 餐廳有電視播放的也是新聞居多，. 如果大家都習慣放個MTV台問題就比較好解決。. 若是有專業的需要，cable 省下來的錢可以用來買書刊或是DVD
(還有43個字)
內容預覽:
現在在這個板面上大多都是對於媒體的亂象不滿的，. 而幾乎都可以很言之有物，. 流於意識的謾罵幾攻訐發生的少，. 意見不同是有的，. 但在我看來也僅只是出發的觀點不同罷了。. 所以我對於標準的部分反而覺得沒有什麼問題，. 因為我覺得大家都還在討論的水準內，. 現在有很多想導正媒體亂象的網站及團體，.
(還有55個字)
內容預覽:
問題就是現在對媒體的批評，. 尤其網路上的實在太亂、太漫無標準，. 那些所謂的已經公布的媒亂資料，. 很大一部份都很有爭議。. 當然，其中有若干確實是媒亂的新聞，. 但夾雜在其他充滿偏見和訴諸非理性的謾罵裡，. 很容易失去焦點。. 不管批評人或批評媒體，不是批得多就比較有說服力，. 而是要批到要害，
(還有91個字)
內容預覽:
能夠制定清楚又無爭議的規範，集中眾人力量當然很好，. 不過做起來似要花很多時間。. 我們是不是可先從較簡單的做法開始？. 譬如說. 現在已經有許多板友分享他們認為不妥當的新聞內容. 大家可以利用這些資源. 登高一呼. 一起賞善罰惡. 同意該報導是媒亂的人自然會加入. 不同意的也可以在板上提出不同意的
(還有34個字)
內容預覽:
這是一個很積極正面的想法，. 事實上，我也一直認為這個版可以扮演「監督媒體」的角色，. 只是所謂「監督」的規則要怎麼建立的問題。. 這不是雞蛋裡挑骨頭或者沒事找事，. 而是若要真正能夠扮演客觀的監督角色，. 就不能只流於嘴砲式的攻訐，. 對任何一篇被指控為媒亂的報導，. 都必須有充分證據證明他是「媒
(還有815個字)