Re: [建議] 我們可以改變台灣的媒體亂象！？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者raylauxes (留學夢！)時間15年前 (2010/02/02 03:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/6 (看更多)

能夠制定清楚又無爭議的規範，集中眾人力量當然很好，不過做起來似要花很多時間。我們是不是可先從較簡單的做法開始？譬如說現在已經有許多板友分享他們認為不妥當的新聞內容大家可以利用這些資源登高一呼一起賞善罰惡同意該報導是媒亂的人自然會加入不同意的也可以在板上提出不同意的理由現階段的重點可以放在讓有相同意見的人「同時」對「同一單位」發聲以產生效果至於L大的組織動員方法可能當成長程目標比較可能不知道大家覺得如何？ ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言： : 這是一個很積極正面的想法， : 事實上，我也一直認為這個版可以扮演「監督媒體」的角色， : 只是所謂「監督」的規則要怎麼建立的問題。 : 這不是雞蛋裡挑骨頭或者沒事找事， : 而是若要真正能夠扮演客觀的監督角色， : 就不能只流於嘴砲式的攻訐， : 對任何一篇被指控為媒亂的報導， : 都必須有充分證據證明他是「媒亂」， : 當證據無懈可擊，才能讓犯錯的媒體和記者無可遁逃。 : 在此我想到幾個問題，可以先釐清，並提出我個人建議的： : 第一，什麼是媒亂？ : 假如以八卦版的標準，幾乎沒有報導不是媒亂。 : 假如以本版的標準，除了公視的報導，其他都是媒亂。 : 假如無法對媒亂做精準的定義，討論一篇報導是不是媒亂將毫無意義。 : 最直接的問題是，因為政治立場不同而反對的報導，是不是媒亂？ : 評論文是不是媒亂？ : 我個人認為，以上兩者不應列為媒亂之列， : 而應屬於言論自由的範疇。 : 所謂媒亂，應該包括報導事實錯誤、報導誇大、 : 報導渲染暴力與色情、報導與商業行為不分、錯別字等。 : 或許可以再增加其他，這點可勞煩大家集思廣益。 : 第二，媒亂如何認定？ : 當一篇報導被質疑是媒亂時，假如就是由指控者說了算， : 顯然就太過武斷。但假如放任毫無節制討論， : 必定不會有任何結論。 : 我個人的建議是，當有人提出媒亂指控， : 並列舉符合哪一向以上媒亂條件時， : 可由版主公告一天，然後交由正反不同意見者進行攻防。 : 假如無人願為該篇媒亂文辯護，則媒亂自動成立， : 假如確有進行辯論， : 則可以三天為期結束討論， : 然後由本版聚有一定條件（如po文數）的版有投票決定， : 一旦多數通過，就予以公告。 : 第三，認定媒亂後的處理？ : 認定媒亂後，若只公布再版上，效果有限， : 所以可請版主或版主委託某一人將媒亂事實整理後， : 並附上本版討論過程，寄給被指控的媒體和記者， : 請其回應後續處理。 : 假如不處理，就持續追蹤、公布。 : 定期還可公布各媒體媒亂成立的篇數， : 以及記者被質疑媒亂的次數等紀錄。 : 以上是個人粗淺想法，拋磚引玉， : 請多指教。 -- Avery的翻譯生活記事 http://blog.pixnet.net/AveryTaiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.95.126.103