Re: [建議] 我們可以改變台灣的媒體亂象！？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (大小姐的老爺)時間15年前 (2010/02/02 01:26)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《raylauxes (留學夢！)》之銘言： : 樓上有板友提到，自己常眼見媒體亂象，申訴卻老是石沉大海。 : 明明大家都在抱怨，為何媒體亂象依然？ : 如果我們可以統一口徑，每個禮拜挑一家媒體一起表達意見， : 不知道可不可行？ : 譬如說，如果這禮拜我看到什麼腦殘新聞， : 我立即記下當時的時間、新聞頻道／報紙頁數與大致內容， : 然後公佈在板上， : 同時公佈該媒體的電話、傳真、E-MAIL。 : 我們不再只是私底下抱怨， : 而是用具體行動直接向劣質報導表達不滿， : 同時表明會一整個禮拜拒看／拒買該媒體的報導。 : 同樣的，我們也可以依循相同模式鼓勵優質報導， : 一邊賞善，一邊罰惡。 : 為了避免特定政治色彩聯想， : 每個禮拜針對不同媒體賞善罰惡，以不重覆為原則。 : 接到一通抱怨電話，也許他們只是嗤之以鼻。 : 接到十通抱怨電話，也許他們可以一笑置之。 : 可是當他們接到三十通、五十通電話、傳真、E-MAIL， : 當我們可以號召到許多人一起「同時」抵制劣質報導、鼓勵優質新聞， : 也許我們也可以用最小的資源達到改善媒體亂象的目的。 : 不知道大家覺得如何？這是一個很積極正面的想法，事實上，我也一直認為這個版可以扮演「監督媒體」的角色，只是所謂「監督」的規則要怎麼建立的問題。這不是雞蛋裡挑骨頭或者沒事找事，而是若要真正能夠扮演客觀的監督角色，就不能只流於嘴砲式的攻訐，對任何一篇被指控為媒亂的報導，都必須有充分證據證明他是「媒亂」，當證據無懈可擊，才能讓犯錯的媒體和記者無可遁逃。在此我想到幾個問題，可以先釐清，並提出我個人建議的：第一，什麼是媒亂？假如以八卦版的標準，幾乎沒有報導不是媒亂。假如以本版的標準，除了公視的報導，其他都是媒亂。假如無法對媒亂做精準的定義，討論一篇報導是不是媒亂將毫無意義。最直接的問題是，因為政治立場不同而反對的報導，是不是媒亂？評論文是不是媒亂？我個人認為，以上兩者不應列為媒亂之列，而應屬於言論自由的範疇。所謂媒亂，應該包括報導事實錯誤、報導誇大、報導渲染暴力與色情、報導與商業行為不分、錯別字等。或許可以再增加其他，這點可勞煩大家集思廣益。第二，媒亂如何認定？當一篇報導被質疑是媒亂時，假如就是由指控者說了算，顯然就太過武斷。但假如放任毫無節制討論，必定不會有任何結論。我個人的建議是，當有人提出媒亂指控，並列舉符合哪一向以上媒亂條件時，可由版主公告一天，然後交由正反不同意見者進行攻防。假如無人願為該篇媒亂文辯護，則媒亂自動成立，假如確有進行辯論，則可以三天為期結束討論，然後由本版聚有一定條件（如po文數）的版有投票決定，一旦多數通過，就予以公告。第三，認定媒亂後的處理？認定媒亂後，若只公布再版上，效果有限，所以可請版主或版主委託某一人將媒亂事實整理後，並附上本版討論過程，寄給被指控的媒體和記者，請其回應後續處理。假如不處理，就持續追蹤、公布。定期還可公布各媒體媒亂成立的篇數，以及記者被質疑媒亂的次數等紀錄。以上是個人粗淺想法，拋磚引玉，請多指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.187.4

推

freshycle

02/02 02:52, , 1^F

02/02 02:52, 1^F

第一步是公告在版面上，然後把相關情況寄到媒亂的媒體，是媒亂情節請該媒體在一定期限內解釋、更正甚至懲處記者和相關編輯，若期限已過仍未做適當處理，可把資料（包括後續處理）公布在其他網頁，（這可請版友們蒐集有哪些地方可以公佈）（拜託不要像媒抗那種網站，效果應該會適得其反）或者投書有點辛苦，但只要能維持品質，時間一久應該會有一定的公信力 ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.187.4 (02/02 03:04)