討論串[心得] 聯合報扭曲詮釋民進黨民調,顛倒是非!
共 9 篇文章
內容預覽:
當然,我也認為此題目測不出民眾的真實意圖,. 「現在不簽以後有配套再簽」到底要歸類為支持簽還是反對簽ECFA?. 「現在可簽以後看情況不好再停止」這是支持,還是反對?. 所以問題就是在「脈絡」,而民進黨題目的脈絡就在於「配套是否完整」,. 但是聯合報這一篇完全忽略脈絡不說,邏輯上也推論錯誤,. 它直
(還有494個字)
內容預覽:
假如把這個民調題目依照強度重新設計,. 可以做以下選擇:. 請問您是否支持簽署ECFA?. 1.強烈支持,應該盡快簽. 2.支持,但現在不宜,等有完整配套完整再簽. 3.不知道、沒意見. 4.不支持,等有完整配套再看看. 5.強烈不支持,無論如何都不應該簽. 您認為民進黨的第二個選項,. 從語意上來
(還有812個字)
內容預覽:
講個很簡單的問卷設計常識好了。. 原則上來說,問卷的問題選項必須要對稱,也就是如果有兩個反對選項、那就要有. 兩個贊成的選項。一些問卷會加入「中立」或者「無意見」的選項,這個時候問卷選. 項就可能是奇數。. 簡單地說,五等分量表:. 強烈反對. 反 對. 中立意見. 贊 成. 強烈贊成. 或者三等分
(還有591個字)