Re: [心得] 聯合報扭曲詮釋民進黨民調，顛倒是非！
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者damnations (id-punisher)時間14年前 (2010/06/22 00:14)推噓1(1推 0噓 6→)留言7則, 2人參與討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言：
: 原文吃光光
: 這是聯合報報導原文引起爭議部分
: （不像原po，其實我在之前就看到這篇報導了）
: 民進黨民調：66%支持簽訂ECFA
: 【聯合報╱記者林河名／台北報導】 2010.06.19 02:58 am
: 馬政府預計月底和中共簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），
: 民進黨昨天公布最新民調，兩成一一的受訪者支持儘速簽訂，
: 以免被邊緣化；四成五六認為有完整配套後再簽訂，兩成三三
: 認為根本不應該簽。根據這項民調，等於有六成六七支持簽訂
: ECFA。
民進黨問卷的那題是一個條件句：「若有完整配套，則贊成簽ECFA」
而聯合報直接擷取「贊成ECFA」
就報導事實來說，若P則Q並不等同於Q。
聯合報如果要解讀成「贊成ECFA」，
那麼它有責任說明「完整配套」的條件已經滿足了，可是沒有。
所以這一段文字「根據這項民調，等於有六成六七支持簽訂ECFA」，
注意「等於」這兩個字，很明顯這個陳述句無法從民調推論而來。
所以的確聯合報報導並不符合事實。
民進黨民調的確有瑕疵，並沒有問有關完整配套的問題，
但不代表聯合報可以在缺乏合理證據下直接誤解。
同理，政治人物常用「若我的言行造成某某人困擾，我願意道歉」
其實根本沒道歉，除非某某人真的站出來承認他很困擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.132.208
※ 編輯: damnations 來自: 61.224.132.208 (06/22 00:14)
→
06/22 00:36, , 1F
06/22 00:36, 1F
→
06/22 00:37, , 2F
06/22 00:37, 2F
→
06/22 00:38, , 3F
06/22 00:38, 3F
推
06/22 00:41, , 4F
06/22 00:41, 4F
→
06/22 00:45, , 5F
06/22 00:45, 5F
→
06/22 00:45, , 6F
06/22 00:45, 6F
→
06/22 00:46, , 7F
06/22 00:46, 7F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
14
18
