討論串(共7篇) - [資訊] 諾貝爾獎助長壽？ - 看板media-chaos

看板 [ media-chaos ]

討論串[資訊] 諾貝爾獎助長壽？

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者erichang (哲)時間19年前 (2007/01/19 19:24)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 用排隊來形容. 感覺上很奇怪. 諾貝爾獎不是理論對了就有機會拿到. 而且如果只有拿到諾貝爾獎才能證明科學的價值. 那也太把科學物化了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者sasara (sasa)時間19年前 (2007/01/18 23:32)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 恩...中肯.... 施敏講過...他自己有算過...他如果能活到80 ( 印象中是說80歲 ). 應該可以拿到諾貝爾獎..... 他發明記憶體都幾年前的事了..為什麼要這麼久才能得獎...?

Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者covari (魚昆)時間19年前 (2007/01/18 21:47)資訊

內容預覽:

我來解釋一下好了. 基本上諾貝爾獎近年已經慢慢走向一個瓶頸. 世界上有做研究的人越來越多，但是諾貝爾獎每年每項只有一個. 導致排隊等著被提名的人不知有幾百人。. 這幾年得獎者，得獎的理由都是很久之前做出來的研究了. 這種情形在物理以及化學上最為嚴重. 拿2004年物理獎舉例. 得獎者是在1972年，

(還有235個字)

Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者houshin04 (Dream of the Shore Near)時間19年前 (2007/01/18 21:21)資訊

內容預覽:

先說一下. 這篇跟媒體沒什麼關係. 我統計也不強. 但是我有把文章看完. 假若. 如同板友所說諾貝爾獎不頒給死人,當然得主比較長壽. 那. 大家都知道,諾貝獎不頒給死人. 所以呢?. 難道不頒給死人,但是會諾貝爾提名死人?. 這篇報導內容是沒錯的. 開罵前何不把文章看完呢?. 假若. 如同板友所

Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Qlair (我抽中品牌公仔耶~)時間19年前 (2007/01/18 17:10)資訊

內容預覽:

其實我想到一件事，我懷疑會不會也被統計所騙. 之前鬧很大的樂聲療養院，他們說病人都是老人，70歲以上老人搬家後一年內死亡率. 超高，比一般人高很多，所以不能讓老人搬家，否則他們會死. 可是我懷疑他們是拿什麼當基準，如果是一般人死亡率 vs 老人搬家後死亡率. 那老人本來死亡率就高啊，你就算不搬家死亡

(還有28個字)

首頁

尾頁