Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？
※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言：
: 先說一下
: 這篇跟媒體沒什麼關係
: 我統計也不強
: 但是我有把文章看完
: 假若
: 如同板友所說 諾貝爾獎不頒給死人,當然得主比較長壽
: 那
: 大家都知道,諾貝獎不頒給死人
: 所以呢?
: 難道不頒給死人,但是會諾貝爾提名死人?
: 這篇報導內容是沒錯的
: 開罵前 何不把文章看完呢?
我來解釋一下好了
基本上諾貝爾獎近年已經慢慢走向一個瓶頸
世界上有做研究的人越來越多，但是諾貝爾獎每年每項只有一個
導致排隊等著被提名的人不知有幾百人。
這幾年得獎者，得獎的理由都是很久之前做出來的研究了
這種情形在物理以及化學上最為嚴重
拿2004年物理獎舉例
得獎者是在1972年，也就是32年前發表成果
那時候最老的那位已經三十幾歲了，也就是他是六十幾歲得獎
試想: 假如這三位得獎者在2004年之前去世
當然他們不可能因此而獲獎
所以想拿諾貝爾獎的人必須活的夠久，才有機會被提名 (這還不是得獎喔!)
這句話邏輯等價句就是
活的不夠久的人，不可能被提名，當然更不可能得諾貝爾獎
也因此在諾貝爾獎得主當中取樣就已經不客觀了
拿這個來大作文章更是完全不符合科學精神。
--
罄竹難書有時可以當作褒獎，尤其是在古文當中。
鄉民：「錯就錯做什麼牽託那麼多！政治人物的操守在哪裡？ (怒) 」
不要再誤用宅這個字的定義了，不是喜歡ACG喜歡上網就叫宅啊....
鄉民：「難道我們不能自己創造文字的新定義嗎？語言本來就是活的！ (怒)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.82.207
推
01/18 21:51, , 1F
01/18 21:51, 1F
推
01/18 22:06, , 2F
01/18 22:06, 2F
推
01/18 22:22, , 3F
01/18 22:22, 3F
推
01/19 00:46, , 4F
01/19 00:46, 4F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
15
20
-4
14